TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nın geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Yapılan yargılama sonucunda, ----- aykırı olarak bir şirketi terkin ettirdiği tespit edilir ise bu durumda yasal hasım olmadığından, kendi hatalı eylemi ile şirket terkin edildiğinden oluşacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/136 Esas KARAR NO: 2023/333 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- esas sayılı dosyası ile açmış olduğunu, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak ----- tarihli ara kararı gereğince davalı şirketin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirket hakkında ihya davası açması hususunda tarafına süre ve yetki verildiğini, ihyasını istedikleri şirket-------- resen terkin edildiği için ------- tarihli ara kararı ile tarafına bildirildiğinden dolayı bu davada husumeti, sadece ----- yöneltmiş bulunmakta olduklarını tüm bu nedenlerle --------unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce celse arasında ... Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı araç bilgisinin UYAP sisteminden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. .... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ....... İnşaat Otomotiv ve Tekstil Sanayi Ltd Şti’nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, şirketin son tescilinin 24/09/2013 tarihinde yaptırdığının bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
Maddesinde, davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatifler hakkında 7. Madde hükmünün uygulanmayacağının düzenlendiği, ihyası istenen şirket hakkında terkin tarihi itibariyle devam eden kesinleşmiş icra takibi bulunduğu, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirketin alacaklıları haklı sebebe dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri, 5 yıllık süre dolduktan sonra dava açıldığı, ancak daha öncesinde davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine başlatılmış icra takibi bulunduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği anlaşılmakla, ... Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye amacıyla ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü 146544 sicil noda kayıtlı ... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ek tasfiye amacıyla ihyasına, Tasfiye memuru olarak şirket ortağı ...'...
Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 447 hükümleri uygulanacaktır. Davalı ... un ihyası istenen şirketin iflas tasfiyesinin yapıldığı ... iflas müdürlüğünün ... iflas dosyasında görevinin; iflas müdürlüğünde görevli icra memuru olması nedeniyle resmi hizmet sunduğu, bu sebeple davalı olarak ...'a ve yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğüne tebligat yapılmıştır. Davacı tarafından başlatılmış bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. Davacı ile ihyası istenen şirket arasında görülen ......
Tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmayan davacı şirketin açılan şirket ihyası davasında taraf sıfatı da bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir....
Somut olayda ise davalı ------- içinde ihyası istenen şirketin temsil ve ilzamı ile yetkilendirilmiş kişilere ihtarat yapıldığına ilişkin bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda terkin işleminin usulsüz olduğu ve usulsüz olarak yapılan terkin nedeniyle TTK Geçici 7.maddesinin 15.fıkrasında belirtilen 5 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılması şartının uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır.---------- Davacı mahkememizde açtığı davada ihyası talep edilen şirket hakkında------ esas sayılı dosyada devam eden dava bulunduğunu, mahkemenin şirket hakkında ihyası davası açmak üzere -----tarihli duruşmada yetki ve süre verdiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Getirtilen ---------sayılı dosyada davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine alacak davası açtığı, mahkemece ------ tarihli duruşmada davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür....
DELİLLER: Davacı vekili tarafından kamu borçlarına ilişkin bilgi-belgeler ibraz edilmiş, Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ihyası istenen ... Turizm Gıda Kahvehane Bilardo İnternet İşletmeciliği Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası kayıtlı olup, 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, getirtilen kayıtlara göre şirket adına kayıtlı aktif araç ve tapu kaydının bulunmadığı anlaşılmış, ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosya sureti getirtilmiş, ihyası istenen şirket aleyhine tapu iptal-tescil davası açıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve 09/09/2013 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir. Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ......
Kaldı ki, bir an için ihyası istenilen şirket yanına, dahili dava yoluyla ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurlarının da hasım olarak katılmasının mümkün olduğu düşünülse dahi, ihyası istenilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından ihyası davasında tebligat yapılması mümkün olamayacağından ve ihya davasının bir an evvel sonuçlandırılıp kesinleştirilebilmesi için usul ekonomisi gereğince ihyası istenilen şirket yönünden davanın tefrikinin gerekeceği sonucuna varıldığından yine ticaret sicil müdürlüğü ile tasfiye memurlarının davaya katılmasının usul ekonomisine de uygun olmayacağı sonucuna varılmıştır. İhyası istenilen şirketin tüzel kişiliğinin bulunmayıp bu davada davalı olarak yer alamayacak olması ve husumet hususunun dava şartı olup, her aşamada ve re'sen göz önünde bulundurulmasının gerekmesi nedeniyle, davacıların davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2023/549 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/02/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 ASIL DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ihyası talep edilen şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, şirket hesabına sehven 300.000 TL havale edildiğini, banka yetkililerinin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle şirket hesabındaki parayı kendisine iade etmediklerini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
