Somut uyuşmazlıkta şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı gibi dosyaya sunulan ihyası istenen şirkete çıkartılan tebligatın ise adresin yanlış olması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da şirketin yetkisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır....
Dava; ------- esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı tetkik edilmiş, davalı şirketin ----- tarihinde resen terkin edilmiş bulunduğu belirlenmiştir. Bir şirketin, ticaret sicilden terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulur, aynı nedenle davada husumet ehliyeti de kalmaz. Davacı vekilince dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle davalı şirketin ihyası mümkün olup, davanın yalnızca-----yönelik açılması gerekli ve yeterlidir.Terkine ilişkin olarak yukarıda yapılan tespitler çerçevesinde, husumet ehliyeti kalmayan davalı şirket hakkında davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2020 tarih ve 2020/720 Esas - 2020/573 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona ... Ltd. Şti. Aleyhine açtığı şirketin ihyasına ilişkin davanın, davalının davalı olabilme ehliyetinin bulunmadığı ve taraf sıfatının bu nedenle olmayan şirket yönünden, ihyası istenilen şirket aleyhine dava açılamayacağı anlaşılmakla, dava ehliyeti yönünden işbu şirket aleyhine açılan davanın REDDİNE, 2-Davanın davalı ... yönünden şirketin ihyası talebi bakımından KABULÜ ile; a-Tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ...nün ... sicil sırasında kayıtlı, ... Ltd. Şti.'nin TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca; davacı ... Defterdarlığına 668. Sayılı KHK. Hükümlerince kapatılarak mal varlığına hazineye devrolunan ... A.Ş.' nin davalı ... Ltd. Şti....
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; limited şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemiyle açılan davada, dosya içinde yer alan ticaret sicil evrakında davalı müdürlüğün ihyası istenen şirket ile şirket yetkililerinin sicil kayıtlarındaki adreslerine 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/4. maddesi uyarınca ihtarı içeren tebligat çıkarıldığı, tebligatların “tanınmıyor” şerhi ile bila döndüğü, 25/04/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı ve 13/10/2015 tarihinde şirketin terkin edildiği, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligat yapılamamış ise de 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/4. maddesindeki usul dairesinde ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca dava konusu terkin işleminde usulsüzlük bulunmadığı (Yargıtay 11....
İncelenmesinde: İhyası istenilen şirketin ... tarihi itibariyle re'sen sicilden silindiği görülmüştür. ... plakalı aracın trafik kaydı trafik tescil kaydı uyap üzerinden alınarak dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK Geçici 7.maddesi gereğince re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirketin pay sahibi ve temsilcisi olduğu, şirketin üzerine kayıtlı malvarlığının bulunmakla yukarıda belirtilen 5 yıllık süre yerine resen terkin tarihinden itibaren 10 yıllık süre içerisinde ihyasının istenebileceği anlaşılmakla şirketin ihyası isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Dosya arasında bulunan--- incelendiğinde, dava konusu ihyası istenen şirketin ---tarihinde resen terkin edildiği, davalı ---- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı, ------- belirtildiği üzere, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı tespit olunmuştur. İhyası talep olunan şirketin---görülmekte olan davanın derdest olduğu, somut davadaki şirketin o davada davalı konumunda olduğu, ----- numarasında kayıtlı iken TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak ---------- kaydının re'sen terkin edildiği anlaşılan ----- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır....
E sayılı dosyasına kaydedildiğini, ihyası istenilen şirket lehine kullandırılan akreditiften kaynaklanan alacaklar müvekkil şirkete temlik edildiğinden; bu davayı açmada temlik alan müvekkil şirketin hukuki menfaati bulunduğunu, yargılama aşamasında davacı alacaklı ... Bankası A.Ş. ile ihyası istenilen şirket arasında mevcut akreditiften kaynaklı alacaklar davacı alacaklı şirket tarafından TMSFye devredilmiş ve TMSF tarafından da 06.03.2006 tarihinde ... Yönetim A.Şne temlik edilmiş, ... Yönetim A.Ş. de Beyoğlu .... Noterliğinin 06.03.2017 gün ve ... yevmiye numaralı işlemi ile infisah olarak müvekkili ... Yönetim A.Ş bünyesinde birleştiğini, borçların tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından ihyası istenilen davalı/borçlu şirket ile müşterek ve müteselsil kefiller aleyhine Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2006 tarih ve ... E., ... K sayılı ilamına binaen Ankara ......
Sicil Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
Sicil Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
