Fıkrasında; devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri düzenmiştir. Somut olayda ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği 03.02.2015 tarihinden itibaren 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasına son cümlesinde belirtilen 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 13.06.2022 tarihinde açılmıştır. Ayrıca, ihyası istenen Elsis Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiği tarihten önce hakkında devam eden bir davası veya icra takibi de bulunmamaktadır. Davacı kurum tarafından ise şirket sicilden terkin edildikten sonra rücuan alacak istemiyle Ankara 13....
Fıkrasında; devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri düzenmiştir. Somut olayda ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği 03.02.2015 tarihinden itibaren 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasına son cümlesinde belirtilen 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 13.06.2022 tarihinde açılmıştır. Ayrıca, ihyası istenen ... Şirketi'nin sicilden terkin edildiği tarihten önce hakkında devam eden bir davası veya icra takibi de bulunmamaktadır. Davacı kurum tarafından ise şirket sicilden terkin edildikten sonra rücuan alacak istemiyle Ankara 13. İş Mahkemesi'ne açılan 2021/474 Esas sayılı davada anılan mahkemece şirketin ihyası davasını açması için davacıya süre vermesi üzerine eldeki dava açılmıştır....
Mahkememizce; ---- ihyası istenilenşirketin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş,----sayılı dosyası ve ------dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava, TTK geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilmiş olan şirketin ihyası isteğine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ------ terkinle sona ermiştir. Tüzel kişiliği sona eren şirket, hak ehliyetini ve bunun usul hukukundaki yansıması olan taraf ehliyetini (HMK m.50) kaybeder. Taraf ehliyetinin bulunması HMK 114/1-d maddesi uyarınca dava şartıdır....
dava numaralı alacak davasından verilen kararın tenfizi davasının derdest olduğu ve davacı tarafa sicilden terkin edilen davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir....
tutulmamış, ihyası istenen şirket temsilcileri ise ticaret sicil müdürlüğünün usulüne uygun ihtarına rağmen yasal eksiklerin yerine getirmediği, şirket hakkında açılmış bir dava olduğunu bildirmediğinden işbu davanın açılmasında kusurlu görülmekle vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmuş, şirket hakkındaki iflasın da kapatıldığı ve kararın da kesinleştiği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nün cevabi yazısının incelenmesinde; ihyası istenen ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin 29/01/1992 tarihinde kurulduğu, ortaklarının ... ve ... olduğu, şirket sermayesini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edildiğinden ve kendilerine yapılan ihtar ve ilanlara rağmen sermayelerini asgari tutara yükseltmediklerinden dolayı 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde resen silindikleri ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 28/01/2017 tarih, 8495 sayısında ilan edildiği, şirket kaydının silinmesine ilişkin tebligatın "taşınmış" notu ile iade edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın gecici 7. Maddesinin 4....
Fıkrasında Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir--- tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Davacı ------sayılı davasında--- kararı ile davalı ihyası istenen şirkete gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilemediği, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilemediğinden bahisle geri çevrilmesine karar verdiği, mahkemece de iş bu ihya davasının açılması hususunda davacı vekiline yetki ve süre verilmiş eldeki bu dava bu nedenle açılmıştır. Yapılan yargılamaya göre,-- edilen şirket hakkında ihyası talep edilen şirketin halen devam eden dava bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ancak bildirimle yapılan ilana rağmen --- adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeni --- belirlemeleri nedeni ile tebligat ve ilan prosedüründen sonra --edildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ihyası talep edilen şirketin ortakları olduklarını, şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince terkin edildiğini ancak kendilerine bildirim veya ihtarda bulunulmadığını, şirketin hala üzerinde mal varlığını olduğunu bunların tasfiyesi ile sınırlı ihya kararı verilmesini talep etmiştir. Şirketin sicil dosyası dosya içerisine alınmıştır. Ticaret sicil müdürlüğünden terkin işleminin şirket yetkililerine tebliği hususu sorulmuş alınan cevapta tebligat parçasının bulunamadığı ancak ilgili tebliğin 6 ve 8.maddeleri gereğince yapılan ilanın tebliğ yerine geçtiğinin bildirildiği görülmüştür. Eldeki dava şirketin ihyası talebidir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası açtığının sabit olduğu gerekçesi ile şirketin ihyasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararında karşı davalı ... ve davalı tasfiye memurunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, davacı tarafından açılan rücu davasında taraf teşkilinin sağlanması için ihyanın gerektiği, ancak ihyasına karar verilen şirket yönünden bir tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesi ile davalı tasfiye memurunun istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, şirketin ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ...’nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Karar, Tasfiye Memuru ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Tasfiye Memuru, ...'nun tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir....
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir....
