ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/342 Esas KARAR NO:2021/967 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen ... ... San ve Tic.Ltd.Şti'nin ... Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir şirket olduğunu, ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı rücuen tazminat davasının 25/02/2021 ve 04/03/2021 tarihli ara kararları ile şirketin terkin edildiğinin tespit edilerek, şirket hakkında ihya davası açılmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, anılan nedenle ... ... San ve Tic.Ltd.Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış olup, yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK Ek Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2021/688 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından ihya talep edilen ......
Şirket hakkında açılmış davanın bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu davalarda temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, şirket tasfiye halinde olmadığından ve bu nedenle tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmadığından bu konuda karar verilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ve ... esas ve ... karar sayılı ilamında; ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edildiği tarih itibarıyle şirket hakkında dava devam ettiğinden şirketin ihyasına karar verilmesi isabetli ise de, ihyası istenen şirketin terkin işlemi yapılırken tasfiye memuru bulunmadığı gözetilerek şirkete tasfiye memuru atanmaksızın ihyasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.) HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜ ile 1-......
KANITLAR VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.... Davacı veya davalı sıfatı devam eden davaları bulunan şirket ve kooperatifleri bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmü yer almaktadır....
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabı, şirket sicil dosyası ve bilirkişi raporu kapsamında; ihyası istenilen şirketin münfesih olmasına yada münfesih sayılması nedeniyle sicilden resen terkin edilerek sicil kaydının kapandığı görülmüş, şirket hakkında ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacağı anlaşılmıştır. Mahkememizce ihyası istenen şirketin münfesih olduğu tarihte temsile yetkili ortağı olan ... ...'in mernis adresini gösterir nüfus kaydı alınmış, ve tasfiye memuru olarak atanmasında bir engel bulunmadığı uyap kayıtlarından tespit edilmiştir. İhyası istenilen şirkete yönelik açılmış ... İş mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında alacak davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
a da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Davacı vekili tarafından ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ... davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dahili davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. ...19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ve ... 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği ve ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Ticaret Sicil kaydının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin ......
Ticaret Limited şirketi tarafından keşide edilen çekten dolayı borçlu şirket hakkında yapılan araştırmada şirketin 30/05/2015 tarihinde resen terk olduğunun anlaşıldığını, davalı şirket hakkında İstanbul ......
Maddesine ----- edilmiş olup, davalı ...---- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı, --- belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca,----- ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. İhyası talep olunan ---- esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest dosya olduğu, somut davadaki davacının o davada da davacı konumunda olduğu, derdest davanın görülmesi açısından terkin ---- numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7. maddesine dayanılarak ------- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin ---gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine --- kapanmasından sonra --- işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun--- --- atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen dava varlığı ve verilen aynı yöndeki ara karar dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket hakkındaki dava ve mütekip işlemleri ile sınırlı olmak üzere) şirketin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. İhyası istenen şirket 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğinden, resen terkine dayalı şirket ihyası davalarında davalının sadece ticaret sicil müdürlüğü olması gerektiğinden davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; ......
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen dava varlığı ve verilen aynı yöndeki ara karar dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket hakkındaki dava ve mütekip işlemleri ile sınırlı olmak üzere) şirketin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. İhyası istenen şirket 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğinden, resen terkine dayalı şirket ihyası davalarında davalının sadece ticaret sicil müdürlüğü olması gerektiğinden davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; ......
