"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıya yediemin olarak verilen aracın alacaklı banka tarafından talep edilmesine rağmen teslim edilmemesi nedeni ile aracın güncel kasko bedelinin tahsili amacı ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine yöneliktir. Davalı, yediemin makbuzunun kendisine prosedür gereği imzalattırıldığını, aracın hiçbir zaman kendisine teslim edilmediğini, geçerli bir rehin sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
İİK 'nun 363. maddesinde; İcra mahkemesinin ''85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263 üncü maddenin uygulanma biçimi, iflâs idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflâs idaresinin işlemleri hakkında şikâyet üzerine verdiği kararlara karşı, iflâs idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36 ncı maddeye göre icranın geri bırakılmasına ilişkin kararları'' dışındaki kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarının 18.710.00 Türk lirasını geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1.maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi icra kefilinin icra mahkemesine başvurarak bakiye borç muhtırasının iptalini talep ettiği mahkemece; icra kefilinin borcun 5.500 TL lik kısmına icra kefili olduğu ve şikayet tarihinden önce 6.148 TL ödendiği gerekçesi ile muhtıranın iptaline dair verilen kararın Dairemizce; icra kefilinin tüm dosya borcuna kefil olduğu, kefilin tüm dosya borcundan sorumlu olduğu kabul edilerek, dosyaya yapılan ödemeler de nazara alınarak bilirkişi aracılığıyla bakiye dosya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, ... adına Vali Yardımcısının icra mahkemesine şikayet yolu ile yaptığı başvuruda, örnek 7 ödeme emri tebliği üzerine yasal süre içerisinde takibe itiraz etmiş olmalarına rağmen itirazları dikkate alınmadan takibin kesinleştirildiğini belirterek takibin ve ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile icra dosyasında “takibin kesinleştirilmesinin ve borç muhtırasının iptaline” karar verildiği görülmektedir....
icra dairesindeki satış talepleri içinde istihkak iddiası devam ettiği gerekçesiyle reddedildiğini, anılan sebep ve gerekçelerle icra memur muamelesinin iptali, saatış işlemlerinin kaldığı yerden devam etmesine karar verilmesini şikayet etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/96 ESAS- 2021/328 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 6....
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; satışı yapılan aracın aynından kaynaklanan ...’nin ödenmesi gerekirken, diğer alacak ve masrafların ödenmesinin yasaya aykırı olduğundan bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m.142/1), yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda uyuşmazlık bedeli paylaşıma konu aracın muhafaza ücretinin ...'den önce ödenip ödenmeyeceği ve yediemin ücretinin miktarına ilişkindir. Motorlu Taşıtlar Vergisinin muhafaza masraflarından önce ödenip ödenmeyeceği hususu icra mahkemesinde şikayet yoluyla çözülebilir ise de, yediemin ücretinin miktarı yani yediemine ödenen ücretin sıra cetveline ödenen kadar olup olmadığı genel mahkemelerde yapılacak yargılama sırasında çözümlenebilir....
Şikayet olunan ... vekili, kredinin kapatılarak rehinin kaldırıldığını savunmuştur. Dahili şikayet olunan ..., alacağının İİK'nın 138/2 maddesinde düzenlenen alacaklardan oluduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; aracın 04.04.2014 tarihinde 15.300,00 TL bedelle satışının gerçekleştirildiği, hazırlanan sıra ve derece kararı ile 4.765,00 TL MTV, 154,00 TL tellaliye ücreti, 384,20 TL icra takibinden sonra tahakkuk eden yediemin ücreti, 228,00 TL satış masraf iadesi ve 4.339,22 TL dosya rehin alacaklısına ödenen bedel olmak üzere toplam 9.870,42 TL'nin ihale bedelinden düşülerek 5.429,58 TL'nin sonraki ilk haczi bulunan......
Bu durumda, satış talebi ile ihale tarihi arasındaki yediemin ücretinin, menkulün paraya çevirme giderlerine dahil olduğu kabul edilerek, artırma bedelinin hesaplanmasında dikkate alınması zorunludur......İcra müdürlüğünce, yediemine xxxx TL ücret ödendiği görülmektedir. Satış talep tarihi ile ihale tarihi arasındaki yediemin ücreti, menkullerin paraya çevirme giderlerine dahil olduğundan bu miktara yediemin ücretinin de ilavesi gerekir. İİK.nun 115. maddesindeki bu düzenleme tek başına ihalenin feshi nedeni olduğundan mahkemece re’sen gözetilmelidir.”(Y.12.HD. 2016/7550 E. 2016/12536 K.)...
Esas Sayılı İcra Dosyası ile müvekkil aleyhine311 günlük yediemin ücreti alacağı olan 53.550 TL için İcra takibi başlatmış olduğunu, yapılan itiraz üzerine de Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile Yediemin ücreti alacağı için dava itirazın iptali davası açduğını ve Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen % 25 hakkaniyet indiriminin % 30 olması gerektiğinden bahisle kararın kaldırıldığını kaldırmış ve davacıların murisinin yediemin ücretinden 30 hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğine hükmedildiğini, davacıların murisinin müvekkilinden alacağı olan Yediemin ücreti Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ......
