Şikayete konu 04.05.2021tarihli borçlu vekilinin icra müdürlüğünden talebi ile takip kesinleşmediğinden takip çıkışı üzerinden değil ihtiyati haciz tutarı üzerinden tahsil harcı hesaplanması talep edilmiştir. İcra müdürlüğünün şikayete konu kararı ile takip çıkışı üzerinden harç hesaplaması yapılmıştır. Dosyamıza konu olan şikayete konu işlem davacıdan tahsil harcı alınıp alınmayacağı olmayıp, tahsil harcının takip çıkışı üzerinden alınıp alınmayacağı noktasında olduğundan ve takibin borca itiraz nedeni ile kesinleşmemiş olması nedeni ile tahsil harcına ilişkin şikayet başka bir dosyada şikayet konusu olmakla, kesinleşmeyen takipte takip çıkışı üzerinden tahsil harcı hesaplanması yerinde olmadığından, istinaf talebi yerinde olmakla istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile İSTANBUL 1....
kişilere tebligatın cezaevi idaresince yapıldığı açıkça hükme bağlandığı, somut olayda, davalı idarenin dosyaya sunduğu 13/09/2017 tarihli tebligat belgesinde, bu tebligatın cezaevi idaresince değil, cezaevi koruma taburu olduğu tahmin edilen Jan....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müdafiinin temyizinden sonra cezaevi aracılığıyla gönderdiği 15.01.2021, 28.01.2021, 02.03.2021, 02.04.2021 havale tarihli dilekçelerindeki “...cezaya itiraz etmiyorum..., ...bu cezayı temyize göndermeyeceğim..., özgür irademle verdiğiniz karara itiraz etmiyorum” şeklinde açıklamaları ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, bu hususun temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Vekili tarafından borçlu T3 aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin 26.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27.02.2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve 20/03/2019 tarihinde takibin durdurulduğu, alacaklı vekilinin 28/01/2020 tarihinde borçlu Belediye Başkanlığı tarafından müvekkili adına Vergi Dairesine yatırdığı 6 adet ödemelerin tarih ve miktarını bildirerek bu ödemelerin borçtan düşülmesini talep ettiği, alacaklı vekilinin 10/02/2020 tarihinde ise 28/01/2020 tarihli dilekçede bildirilen 63.000,00 TL miktarlı ödemenin sehven bildirildiğini belirterek bu miktarın borç miktarından düşülmemesini ve 1.430,10 TL tahsil harcının iadesine karar verilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce 11/02/2020 tarihinde haricen tahsil bildiriminin iptali için borçlunun muvafakati gerektiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından 13.02.2020 tarihinde yasal süresi içerisinde memur işlemini şikayet ettiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas...
Hukuk Dairesinin 26.03.2009 tarih 2009/78 Esas 2009/2351 Karar sayılı ilamıyla "şikayet olunan Yapı Kredi Bankası'nın 17.07.1998 tarihli haczinin ayakta olmadığı, aciz vesikasının İİK'nun 100. maddesindeki hakları sağlayıp sağlamayacağının sıra cetvelinde dikkate alınması gerektiği, birleşen şikayete konu tahsil harcına ilişkin itiraz yönünden Karşıyaka İcra Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunun beklenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuştur....
olduğunu ve Vergi Dairesi'nin haczine iştirak ettirilmesi gerektiğini, yine şikayet olunan .... da sıra cetvelinde ikinci sırada yer almasının hatalı olduğunu, şikayet olunanlar Süleyman ve Abdulkadir'in taşınmaz üzerindeki hacizlerinin iki yıllık satış isteme süresi geçtiğinden düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suça sürüklenen çocuğun, Niğde E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu sırada B-2 koğuşundaki banyo kapısına yakarak zarar verdiği gerekçesiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, 1-İlgili Cezaevi idaresi tarafından yapılan tahkikat sırasında bilgilerine başvurulan ve aynı cezaevinde hükümlü ya da tutuklu olarak bulanan ..., ..., ...'in alınan ifadelerinde; ...'...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca alacaklının süresinde haricen tahsil bildirimi yapmaması nedeniyle haricen tahsil tutarlar kadar takibin iptali şikayetine ilişkindir. Açıkça itiraz ve şikayetten vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi itiraz ve şikayeti konusuz kılmaz. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir. (Hukuk Genel Kurulunun 2011/12- 177 Esas, 2011/300 Karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı) Somut olayda, davacı açıkça şikayetten vazgeçtiğini bildirmediğinden ilk derece mahkemesince esasa ilişkin değerlendirme yapılarak davacının taleplerine göre hüküm kurulması gerekirken haricen tahsil edilen tutarların tahsil harcı yatırılmak suretiyle icra dosyasına bildirildiği gerekçesiyle şikayetin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetli değildir....
a tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 5275 sayılı Kanun'un 48/3-a maddesi uyarınca infaza başlamak için infaz hakiminin onayının alınması sırasında, hükümlünün bu onama kararına karşı, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7 nci maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'na eklenen geçici 2 nci maddesi, anılan Kanun'un 6 ncı maddesinin beşinci fıkrasında yapılan değişiklik ile hükümlüye itiraz hakkı verilmiş ve itiraza karşı da mercii yetkisinin hücre hapsinin cezasına başlanması için gerekli sağlık şartları veya diğer şartların uygun olup olmadığı hususunun denetlenmesi ile sınırlı olduğunu, şikayet yolundan geçerek veya şikayet edilmeksizin kesinleşmiş kararların onaylama aşamasında veya bu onaylama kararına itiraz halinde itiraz merci tarafından yapılan inceleme aşamasında, esasa ilişkin bir...
, ihalenin kesinleşmesinin tescil için yeterli olduğunu, sıra cetveline itiraz edilmiş olmasının tescile engel olmaması gerektiğini belirterek icra müdürlüğünün söz konusu 04/09/2021 tarihli hatalı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
