tahsil ettiğini, şikayet edilen icra müdürlüğü işleminde tüm dosya borcunun bakiye kalan alacağı üzerinden tahsil harcı talep edildiğini, Oysa tahsil edilmeyen alacağın bakiye kısmı için peşinen icra müdürlüğü tarafından tahsil harcı tahsil edilmeye çalışılmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı banka alacağının amme alacağı niteliğinde bulunduğu ve dağıtımın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69 ncu maddesine aykırılığı iddiasına dayanan sıra cetveline itiraz davasıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hacizli taşınmazın kıymet takdirine itiraz ve yeniden kıymet takdiri istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Özel hukuk gerçek ve tüzel kişileri, üçüncü kişilerden olan alacaklarını “kamu gücü”nün yardımını kullanarak tahsil edebilirler. Söz konusu kamu gücünün yardım ve kullanımına ilişkin usul ve esaslar 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenmiştir. Şüphesiz Devlet de özel hukuk kişisi olarak davrandığında, anılan kanun hükümlerinden yararlanarak alacağını tahsil edecektir....
yerine şikayet yolu ile takibin devamı sağlanmaya çalışıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Aynı maddenin son fıkrasına göre kıymet takdirine karşı yapılan şikayet hakkındaki icra mahkemesi kararı kesin olup temyiz edilemez. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür. Ancak, kıymet takdirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, emsal şikayet dosyası olarak değerlendirilen mahkemenin 2007/164 esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayete konu sıra cetvellerine şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyalarının da dahil edilmesi gerektiği, ancak 5411 sayılı kanunun geçici 13. maddesi gereğince şikayet olunanların muvazaadan ari haklarına halel getireceğinden şikayet olunanın alacaklarının imtiyazlı olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile şikayetçinin alacaklı olduğu ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2004/1396, 2004/706, 2004/707 ve 2005/2503 esas sayılı dosyalarının haciz tarihleri dikkate alınarak şikayet konu sıra cetvellerine imtiyazsız olarak dahil edilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2272 KARAR NO : 2023/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 NUMARASI : 2021/252 ESAS 2021/287 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Tahsil Harcına İlişkin) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/08/2021 tarih 2021/252 esas 2021287 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine yapılan Osmaniye İcra Dairesinin 2021/44543 esas sayılı icra takibine vaki itirazları üzerine açılan itiraz iptali davası neticesinde Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/576 esas 2020/178 karar sayılı dosyasından itirazın iptaline karar verildiğini, taraflarınca kararın tehir-i icra talepli olarak istinaf edildiğini, tehir-i icra kararına esas olmak üzere nakit teminat yatırılarak mehil vesikası alındığını ve Adana...
Bu durumda şikayet dışı ...’nun 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresi içerisinde borcu yapılandırdığı ve 6183 sayılı Yasa’nın 103/11 maddesi uyarınca tahsil zamanaşımının kesildiği, şikayet dışı ...’nun borcu yapılandırması neticesinde, 6098 sayılı TBK’nın 155/1 maddesi uyarınca sıra cetveline konu taşınmazı paraya çevrilen şikayet dışı müşterek ve müteselsil borçlu ... yönünden de tahsil zamanaşımının kesildiği ve Vergi Dairesinin haczinin ayakta olduğu göz önünde bulundurularak, şikayet olunan Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlunun 21.11.2014 tarihinde takibe konu alacak kalemlerinin brütten nete çevrilmediği ve faiz oranlarının çok yüksek olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; icra dosyasına alacaklının 26.05.2015 tarihinde haricen tahsil beyanında bulunması nedeniyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Açıkça itiraz ve şikayetten vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi itiraz ve şikayeti konusuz kılmaz. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir....
ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 860/406 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde tesis edilen 20.000,-YTL. tutarlı üst sınır ipoteğine dayanan davacıya eksik pay verildiği iddiasıyla açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu suretle davacı bankanın diğer dosyadan tahsil ettiği tutardan bakiye kalan, 2.408,-YTL.nin davacıya ödenmesini teminen yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi gerekmiştir. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 3.360,-YTL’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur....
