karar verildiği, bu kararların şikayet konusu yapıldığı görülmüştür....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1997/2-11 aylar prim borcundan dolayı Balıkesir Sigorta Müdürlüğü'nün 1998/3985 esas sayılı dosyasından davacı hakkında başlatılan takip sonucu 5510 sayılı Kanunun 93. maddesine göre davacının davalı Kurumdan almakta olduğu yaşlılık aylıklarına 07/12/2009 döneminden itibaren haciz konularak ... yaşlılık aylığı maaşından 1/4 kesinti yapıldığı ve kesintilerin halen devam ettiği anlaşılmıştır. 5510 sayılı yasanın 93. maddesinin 1. fıkrasına göre "gelir, aylık ve ödenekleri 5510 sayılı Kanunun 88. maddesine göre takip ve tahsili gereken alacakları ile nafaka borçları dışında haczedilemeyeceği, 88/18. maddesinde takip ve tahsili gereken alacaklardan 6183 sayılı Kanun kapsamında takip edilen prim alacağı imtiyazlı alacak olduğu ve maaş haczinin uygulandığı tarihte yürürlükte olan 5510 sayılı Yasanın uygulanacağı, yani maaş haczinin mümkün olduğu açıktır....
Şti. adına doğmuş bir alacak bulunmadığını, doğacak bir alacağında haczinin mümkün olmadığını, kendilerinin borçlarının birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın ....şahısa gönderdiği haciz ihbarnamesine konu alacağın bir nevi maaş türünde olduğu, zira .... şahsın .... ....Fabrikası olduğu, borçlunun ......abrikası'nda kabule bağlı iş yaptığının sabit olduğu, dolayısıyla bu işin sonunda .... ...Fabrikası'ndan, hakedişe istinaden ücret alacağı, dolayısıyla ücret alacağı tahakkuk ettiğinde bu ücretin borçluya değil alacaklıya ödenmesi için gönderilen 89/... ihbarnamesinin bir nevi maaş haczi için yazılan müzekkereler gibi olduğu, bu müzekkerelerinde maaş hakedildiğinde ödemeden kesinti yapılmasına ilişkin olduğu, .... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve bu nedenle konulan maaş haczinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti, maaş haczinin kaldırılması ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti, maaş haczinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/8802 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlattığını, bu takip neticesinde çalıştığı kurumdan aldığı maaş ve ücretine haciz konulduğunu, memur muamelesini şikayet ettiğini, aylık maaş ve ücretinin 1/4'ü oranında haciz konulabilecekken aylık performans döner ücreti ile nöbet ücretinin tamamına haciz konulduğunu, performans döner ücreti ile nöbet ücretine konulan hacizlerin tümden kaldırılmasını talep ettiğini, yasaya aykırı olarak konulan bu hacizlerin kendisini ekonomik anlamda sıkıntıya soktuğunu, memur olduğundan başkaca gelirinin bulunmadığını, yılın altıncı ayından sonra vergi diliminin artması sebebiyle maaşından yapılan kesinti miktarının arttığını, bu durumun maddi manevi açıdan daha çok mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle; icra müdürlüğünün usul ve yasaya aykırı kararını şikayet etmekle birlikte maaş ve ücretine toplamda 1/4'lük kanuni kesintinin üzerinde konulan maaş haczinin kaldırılmasını, performans döner ücreti ile nöbet ücretinin...
İcra Müdürlüğü'nün 2008/1506 Esas sayılı dosyasından hacizli taşınmazların satışına karar verildiğini, Savaştepe Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/96 esas, 2016/30 karar sayılı ilamın kesinleştiği 23/10/2018 tarihinden itibaren yasal süreler içinde işlem yapılmadığından İİK 78 maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılması gerekirken haciz talep edilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, bu nedenle yapılan maaş haciz işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Savaştepe Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/96 esas, 2016/30 karar sayılı ilamının henüz kesinleşmediğini, icra dosyasından konulan haczin geçerliliğini koruduğunu, icra dosyasının derdest olması sebebiyle takibin işlemden kaldırılması ve maaş haczinin düşürülmesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine, dair karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ..... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde ilk sırada yer alan alacaklı .... kararına karşı şikayet yoluna gidilmediği için haczinin düştüğünü, müvekkilinin haczinin öncelikli olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili , şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; şikayet olunanın süresinde satış talebinde bulunmasına rağmen icra müdürlüğünce satış talebinin reddine dair verilen karara karşı şikayet yoluna başvurmadığı, şikayet olunan haczinin düştüğü bu nedenle sıra cetvelinde pay ayrılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
Alacaklı vekili, gerekli masrafı yatırdıktan sonra 07/10/2020 tarihinde borçlunun maaş ve diğer haklarının haczi talepli dilekçesini icra dosyasına sunmuş, müdürlüğün aynı tarihli kararı ile talep kabul edilerek, Karesi İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne maaş haciz yazısı gönderilmiş ve ilgili kurum tarafından maaş üzerine haciz konulduğu ve sıraya alındığı, 23/10/2020 tarihli yazı cevabı ile bildirilmiştir. Alacaklı vekili, dosyaya sunduğu en son talep dilekçesi ile, "21/07/2020 tarihli maaş haciz talepleri doğrultusunda borçlunun maaşı üzerinde alacaklarının birinci sıradan kesinti yapılması gerektiği yönünde ilgili kuruma müzekkere yazılmasını" talep etmiş, bu talebi şikayet konusu karar ile reddedilmiştir....
