İcra Müdürlüğü'nün 2011/9456 E. sayılı dosyasında borçluya ait taşınmaz üzerine 24.07.2012 tarihinde haciz şerhi konulduğunu, kendi haczinin daha önceki tarihli olduğunu, şikayetçinin yasal süre olan bir yıl içinde satış istememesi nedeniyle haczinin düştüğünü, mahkemece konulan tedbirin satış istemeye engel olmadığını, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ..., şikayetçinin yasal süre olan bir yıl içinde satış istememesi nedeniyle haczinin düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacaklı olduğu ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4587 E. sayılı icra dosyasında, bedeli paylaşıma konu olan borçluya ait taşınmaz üzerine 07.05.2012 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, icra takibinin 23.05.2012 tarihinde kesinleşmesi ile birlikte ihtiyati haczin de kesinleştiği, şikayet olunan ...'...
Somut olayda, şikayet eden borçlu hakkında başlatılan takipte, borçluya ödeme emri tebliğinin, onun sürelerden feragatinin ve maaş haczine muvafakatinin aynı tarihte yapıldığı gözetildiğinde, aynı gün içerisinde yapılan ardışık işlemler nedeniyle takip kesinleşmediğinden borçlunun muvafakati geçersiz olup, 5510 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi gereğince haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin istemler, borçlunun muvafakati bulunmaması durumunda icra müdürü tarafından reddedilmesi gerektiğinden, geçersiz muvafakate dayanan maaş haczinin hukuka aykırı olduğu sabit bulunmuştur....
Bu durumda şikayet olunanın haczinin düşmediğinin kabulü gerekir. Yatırılan avans satış giderlerini karşılamayacak tutarda ise icra müdürünün bu eksikliği her zaman tamamlatması mümkündür. Mahkemece, şikayet olunanın haczinin düşmediği kabul edilerek bir karar verilmesi gerekirken, haczin düştüğünden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından şikayet olunan vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile, Dairemizin 16.02.2012 tarih ve 2011/2074 Esas 2012/1107 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ile 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi değişikliğinin amacı borçlunun önceden muvafakati olmadan ... emekli maaşının haczinin engellenmesi olup, İİK'nun 83/a maddesinin yürürlükten kaldırmadığından borçlu sadece malının tamamının haczedilememesi hakkından feragat ettiğinden, haciz sonrası her zaman İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde icra mahkemesinde kendisinin ve ailesinin geçimine yetecek miktardan fazla haciz yapıldığını şikayet yolu ile ileri sürebilir. Başka bir deyişle ...'ndan emekli maaşı alan borçlunun hacizden önce maaşına haciz konulmasına muvafakati sadece icra memuruna....'na maaş haczi müzekkeresi yazması için izin niteliğinde olup, maaşa konulacak haczin miktarı yönünden İİK'nun 83/a maddesi kapsamında geçerli bir muvafakatin olduğu şeklinde yorumlanamaz....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2013 NUMARASI : 2012/1426-2013/242 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.10.2013 gün ve 4987 Esas, 5991 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, borçlunun aracının satışınden elde edilen paranın paylaşılması için düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada bulunan şikayet olunanın haczinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir....
- K A R A R - Şikayet eden vekili, 1999/1243 Esas sayılı dosya üzerinden düzenlenen 30.05.2006 tarihli sıra cetvelinde müvekkil Vergi Dairesinin haczinin 10.04.2000, şikayet edilenin haczinin 13.09.2000 olduğunu belirterek, satış bedelinin tamamının ilk haciz sahibi müvekkiline verilmesi gerekirken garameten taksim edildiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece ilk haczin vergi dairesine ait olması nedeniyle satış bedelinin öncelikle vergi dairesine ödenmesi gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Şikayet edilen kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkil alacağının mahkeme kararıyla hüküm altına alınan kıdem tazminatı ve işçi ücreti olduğunu, sıra cetvelinin 1. sırasında bulunan şirket alacağına garameten iştirak ettirildiğini, halbuki işçi alacağının imtiyazlı olması nedeniyle 1. sıraya müvekkil alacağının yazılması gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkeme, 1. sıradaki alacaklının haczinin önce olduğunu, şikayet edenin haczinin sonra olduğunu, ilk hacze iştirak etmek suretiyle garameten yapılan paylaştırmanın usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek şikayeti reddetmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra müdürlüğü işlemini şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçelerinde; borçlu belediyeye ait T.C. ... Bankası nezdindeki TR60 0006 2000 5960 0006 2965 20 nolu maaş hesabı üzerine haciz konulduğunu, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.01.2015 gün ve 2014/3785 Esas, 2015/247 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın haczinin ilk haciz olduğunu, artan bir bedel olmadığı gerekçesiyle satış bedelinin tamamının şikayet olunana verildiğini, oysa müvekkili kurum alacağının, kamu alacağı niteliğinde olduğunu, taşınmaz üzerine kamu alacağının tahsili amacıyla haciz konulduğunu, 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesine göre, müvekkili kurum alacağının ilk sıra alacağı ile garameten paylaşıma tabi tutulması gerekirken, şikayetçi idareye pay verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün ve 2838 Esas, 4414 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, borçlunun alacağı üzerine müvekkili tarafından haciz konulduğunu, ancak müvekkilinin haczinden önce aynı alacak üzerine davalı tarafından muvazaalı olarak haciz konulduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde davalının alacağının birinci sırada yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan, kendi haczinin daha önce olduğunu savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkemece, ... .... ......
