DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,haksız şikayet nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
ŞİKAYET Şikayetçi/alacaklı icra mahkemesine başvurusunda özetle; dava dışı borçlular aleyhine başlattıkları ilamsız icra takibi kapsamında şikayet olunan/ 3. kişiler tarafından tahliye işleminin iptaline yönelik dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde mahkemece tahliye işleminin iptaline karar verildiği, bunun üzerine şikayet olunan/3. kişilerin icra müdürlüğüne başvurarak, alacaklıya teslimi yapılan gayrimenkulün 3. kişilere boş olarak teslimi yönünde talepte bulundukları, icra dairesince talebin kabulüne karar verilerek aleyhlerine 28.09.2020 tarihli muhtıra gönderildiği, iş bu muhtıranın ilk tahliye kararını ortadan kaldırmaya yönelik olduğu, öte yandan 3. Kişi/şikayet olunanların tahliye işleminin iptalini isteme gibi taraf sıfatlarının olmadığı şikayetiyle 28.09.2020 tarihli tahliye muhtırasının iptalini talep etmiştir. II. CEVAP 3. Kişiler cevap dilekçesinde özetle; Ankara 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 3167 sayılı Yasa'nın 16/1.maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkının, TTK.nun 702.maddesinde açıklandığı üzere, çeki muhatap bankaya ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip olduğu çek arkasındaki ciro silsilesinde imzası bulunan kişilere ait olduğu, bu kapsamda suça konu çekte cirosu bulunan katılanan şikayet hakkına sahip bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, eziyet HÜKÜMLER : 1) Sanığın, mağdurlara yönelik eziyet suçundan TCK'nin 96/2-b, 53/1 maddeleri gereğince iki kez 3 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-b, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 3) Sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-b, 87/1-d, 87/1-son 43/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Resmi nüfus kaydına göre 30.08.2014 doğumlu olup suç tarihinde bir yaşında olan ... ile 28.02.2012 doğumlu olup suç tarihinde üç yaşında olan ...'...
Dava, haksız şikayet ve toplum içinde bu konunun konuşulması nedenleriyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece haksız şikayet bulunması nedeniyle davalıların sorumluluğuna karar verilmiştir. Şikayet hakkı, diğer bir deyimle hak arama özgürlüğü; Anayasa’nın 36. maddesinde; “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir”şeklinde yer almıştır. Hak arama özgürlüğü bu şekilde güvence altına alınmış olup; kişiler, gerek yargı mercileri önünde gerekse yetkili kurum ve kuruluşlara başvurmak suretiyle kendilerine zarar verenlere karşı haklarının korunmasını, yasal işlem yapılmasını ve cezalandırılmalarını isteme hak ve yetkilerine sahiptir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, 1- Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, ... vekilinin şikayeti üzerine, sanığa ait işyerinde yapılan aramada toplam 60 adet üzerlerinde...firması adına tescilli markaların bulunduğu taklit ürünlerin satışa arz edilmiş halde ele geçirildiği iddiası ile sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da; Marka hakkına tecavüz suçlarında şikayet hakkı, münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibi şikayet hakkını temsil belgesi ile belirleyeceği vekili vasıtasıyla da kullanabilir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız şikayet, haksız takip ve dolandırıcılık nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Atılı suçla ilgili korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkına ilişkin olması nedeniyle fiili şikayet hakkının da olayda anne olan müşteki Neziha'ya ait olduğu ve müştekinin şikayetinin devam etmesi sebebiyle delillerin takdiri ile suça sürüklenen çocuk hakkında bir karar verilmesi Gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mağdurenin şikayetçi olmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre; davaya konu taklit ürünlere ilişkin marka ve hak sahibinin ... Limited şirketi olduğu, ... şirketi ile....Petrolleri A.Ş. şirketi arasında 01.01.2004 yürürlük tarihli lisans anlaşmasının bulunduğu, şikayet dilekçesi ekinde sunulan lisans anlaşmasının fotokopi olup, ilk 10 sayfası haricinde okunamadığı, anlaşma içeriğinde "müshasır ürünler" yönünden, lisans alana " münhasır hak" verildiği, bunların hangi ürün ve hizmetler olduğunun Tablo 1.1 ve Tablo 5'te gösterildiği ve anlaşma içeriğine göre anlaşmanın bir parçası olan bu ek tabloların dosya içinde bulunmadığı ve dosyada mevcut anlaşma hükümlerinden de marka ve hak sahibi şirkete ait olan şikayet hakkının ......
Limited şirketinin faaliyet gösterdiği işyeri kira bedeline ilişkin olarak düzenlendiğini, taraflar arasında 01.10.2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 1.maddesinde kira bedelinin düzenlendiğini ve kira bedellerine ilişkin olarak düzenleme tarihleri 01.10.2019 tarihi olan ve ödeme tarihleri 05.11.2019 ile 05.10.2022 tarihleri arasında her ay olacak şekilde 36 adet senet verildiğini, takibe dayanak senedin aylık kira bedeline yönelik teminat olarak hazırlanan senet olduğunu, sözleşmenin 1....
