"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Şikayet yokluğu nedeniyle düşme Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmeye ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, SS. Kirazlı Yayla......
DEĞERLENDİRME : Dava, takipte taraf olmayan şikayetçinin, borçlunun borcu nedeniyle kendi adına kayıtlı banka hesabına konulan haczin kaldırılması talebine ilişkindir. Fethiye İcra Müdürlüğünün 2020/6159 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı T6 tarafından davalı borçlu T4 hakkında başlatılan takip olduğu, takip kapsamında TR46 0006 2001 1240 0006 2962 66 IBAN numaralı banka hesabına haciz konulduğu anlaşılmıştır. Şikayet, medeni usul hukuku anlamında bir dava değil, takip hukukuna özgü bir yoldur. Şikayet yoluna icra müdürünün işleminden zarar gördüğünü ileri süren herkes başvurabilir. Şikayet yoluna başvurabilmesi için şikayette bulunanın, şikayet konusu işlemin iptali veya düzeltilmesinde korunmaya değer hukuki bir yararının bulunması, o işlemin doğrudan doğruya hukuki durumuna ilişkin olması ve zararının bulunması gerekir. Bir başka deyişle şikayet edebilmek için hukuken himaye edilmiş olan menfaatleri ihlal edilen kişi durumunda bulunmak gerekir....
nun 42/4. maddesi şartlarının oluşmadığından disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. H.M.K.'nun 36. maddesine göre reddi hâkim yoluna taraflardan birisi veya onun nam ve hesabına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından başvurulabilir. Vekil tarafından reddi hâkim yoluna başvurulması halinde, ret sebebinin yargılamanın taraflarına ilişkin bulunması gerekir. Tarafları farklı olup aynı vekil tarafından takip edilen başkaca davalar veya vekilin kendisinden kaynaklanan sebepler ret nedeni olarak ileri sürülemez. Çünkü, vekil davanın asil tarafı olmayıp, müvekkili nam ve hesabına olarak davayı takip etmekte olduğundan, her zaman azledilebilir veya davanın tarafı kendisini başka bir vekil ile de temsil ettirebilir....
Bu durumda, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde mahkemece, vergi ve muhasebe konularında uzman bir bilirkişi seçilerek, şikayet olunan Vergi Dairesi'nin kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle şikayet olunanın vergi alacağının miktarı ve şikayet olunan tarafından borçlunun mevduat hesabına konulan haczin kapsamı ve miktarı ile tarihleri de saptanarak denetime ve hüküm kurmaya elverişli, açıklamalı rapor aldırılarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Uyuşmazlık konusu dosya hesabının, genel haciz yolu ile ilamsız takipte, itirazın iptali kararı alındıktan sonra icra emri çıkarılmaksızın yaptırılan dosya hesabına ilişkin olduğu anlaşıldığından Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi alanına girmekle dosyanın görevsizlik nedeni ile Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
O halde İİK 133. maddesine göre birinci alıcı ... yönünden ihalenin sürede ihale bedeli yatırmaması nedeniyle kaldırılması işlemi şikayet konusu olduğundan bu şikayet kesinleşmeden, II pey sürene yapılan teklif üzerine II pey sürenin ihale bedelini ödemesi sonucunda adına taşınmazın tescilinin yapılması mümkün değildir. İİK 134/son fıkra hükmü burada da kıyasen uygulanmalıdır. Buna göre tescil için tapu idaresine yapılacak tebligat, şikayet için belirli günün geçmesinden veya şikayet edilmiş ise şikayeti sonuçlandıran kararın kesinleşmesinden sonra yapılar. Somut olayda da İİK 133'e göre ihaleyi kaldırma kararı şikayet konusu olup bu şikayet sonucu verilen karar kesinleşmeden II en yüksek pey süren adına tapuda tescil yapılamaz. Mahkeme kararı onanması gerekirken tescile engel tedbir kararı olmadığı gerekçesi ile kararın bozulması yönündeki Dairemizin sayın çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum....
nın tayinini çıkartmak amacıyla katılan vasıtası ile iletişime geçtikleri, sanığın tayin işini halletmek için 5000 TL istediği, ancak katılanın çok bulması üzerine 3000 TL'ye anlaştıkları, parayı sanığın hesabına gönderdikleri, böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Parayı gönderdiği iddia edilen mağdur ... ve abisinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında şikayet ve delillerinin tespit edilmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, mağdur ... ve parayı katılan ile yatırdığı iddia edilen mağdurun abisinin duruşmaya çağrılarak şikayet ve delillerinin tespiti, ayrıca sanığın hesabına para gönderip göndermedikleri, gönderildi ise miktarının tespit edildikten sonra delillerin takdir edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı...
Somut olayda, borçlu tarafından sunulan şikayet dilekçesinde, takibin kesinleşmesinden sonra işleyecek faiz oranının fahiş olduğu ileri sürülerek 09/10/2020 tarihli dosya hesabına itirazda bulunulmuş ise de, takip dosyası içeriğinin incelenmesinde, bu tarihli bir dosya hesabının bulunmadığı, bölge adliye mahkemesince hangi dosya hesabına ilişkin şikayette bulunulduğu netleştirilmeden, genel ifadelerle sonuca gidilerek dosya hesabının belirtilen ilkelere göre yapılması gerektiği yönünde genel bir karar verildiği görülmektedir. O halde bölge adliye mahkemesince, öncelikle şikayet eden borçluya hangi tarihli dosya hesabına, hangi nedenle itirazda bulunduğu açıklattırılarak, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre (gerekirse şikayete konu dosya hesabının düzeltilmesine) karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir....
Şikayet olunan vergi dairesi vekili, garame hesabının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Özel Sağlık Turizm Hizm. A.Ş. vekili, ... dosyasının tarafı olmadıklarını, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ....vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiştir....
Somut olayda şikayetin konusu, genel haciz yolu ile ilamsız takipte, takibin kesinleşmesinden sonraki evrede yapılan bakiye dosya borcunun hesabına ilişkin icra müdürlüğü işlemi olup, yasanın emredici kuralından kaynaklanan bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca şikayet süreye tâbi değildir. Bu durumda mahkemece, şikayetin esası incelenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, süreden reddi ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 2016/22000 E. - 2017/3220 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
