İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/201 E. 2021/1050K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2018/7358 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu, usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte borca ve imzaya itirazda bulunmuş, mahkemece usulsüz tebligat şikayeti yönünden inceleme yapılmaksızın, imzaya itirazın esası incelenerek itirazın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin aleyhine başlatılan takipten 25.11.2019 tarihinde haberdar olduğunu, tebligatın aynı konutta yakına teslim ...’na tebliğ edildiği görülmekte ise de müvekkilinin görevli memur tarafından tebligatın teslim edildiği adreste ikamet etmediği, görevli memurun tebligatı teslim ettiği şahsın müvekkili ile aynı evde yaşamadığı, bu yüzden müvekkili söz konusu icra takibinden itiraz süresinde haberdar olamadığı ve icra takibinin kesinleşmiş olduğu, icra dosyasındaki tebligatın usulsüzlüğüne öğrenme tarihinin olan 25.11.2019 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi, müvekkilinin haciz tehdidi altında bulunması sebebiyle icra takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/152 ESAS 2021/315 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi 2021/7195 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin başlatılan icra takibinden ilamsız takibe itiraz tarihi itibariyle haberdar olunduğunu ve 09.03.2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ancak icra müdürü tarafından itirazın reddine karar verildiğini, borçlu ticari şirkete yapılacak olan tebligatlar için birtakım usuller öngörüldüğünü, şirket yetkilisinin çarşıya gittiğinden bahisle tebligatın muhtara yapıldığını, müvekkil şirket adına çıkarılmış olan ve usulsüz olan tebligat ilk tebligat...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2019/460 ESAS, 2019/544 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Somut olayda, borçlu 19/11/2019 tarihinde ödeme emri tebligatından haberdar olduğunu beyan ederek aynı icra dosyasında kendi adına çıkartılmış olan ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik aynı Mahkemenin 2019/811 esas sayılı dosyasında şikayette bulunduğu, davalının istinaf cevap dilekçesindeki beyanına göre şikayeti inceleyen İstanbul 26.İcra Hukuk Mahkemesi'nin istemin reddine karar verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
Şti. ile T2 hakkında 20/07/2017 tarihli, Örnek No:6, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte icra emri düzenlendiği, icra emirlerinin davacı - borçlulara 22/07/2017 tarihinde tebliğ edildikleri anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile icra müdürlüğü dosyasının incelenmesinde, şikayetçi Alphan Nakliyat.. yönünden tebligatın tebligat kanunu madde 12 ve devamında tüzel kişilere yapılacak tebligat usulünün belirtildiği şeklide tebliğ işlemlerinin yapılmış olduğu anlaşılmakla usulsüz tebligat şikayetinin reddine, icra emrine itiraz yönünden süresinde yapılmadığı anlaşılmakla davanın süre aşımı nedeniyle reddine" dair karar verildiği görülmüştür....
Davalı alacaklı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olarak yapıldığını, borçlunun icra dairesine 30/12/2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu, itiraz dilekçesinden yaklaşık 3,5 ay geçtikten sonra iş bu şikayeti yaparak tebligat işlemine itiraz ettiğini, dolayısıyla usulsüz tebliğ şikayetinin süresinde olmadığını, ayrıca şikayet edenin borca ve kefalet ilişkisine yönelik beyanlarını da kabul etmediklerini, usulsüz tebligata ilişkin şikayette bu hususların dilekçeye yazılmasına anlam veremediklerini, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2010/131 esas sayılı dosyası ile, davalı- alacaklı tarafından davacı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı-borçluya 12/04/2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun "Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası" başlıklı 17. maddesinde; "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" hükmü mevcuttur. Tebligat Yönetmeliği'nin 26. maddesinde ise; "Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır" hükmüne yer verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1440 KARAR NO : 2023/2005 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2023 NUMARASI : 2022/822 2023/7 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.01.2023 tarih 2022/822 esas 2023/7 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İskenderun İcra Müdürlüğünün 2018/11695 E sayılı dosyasından müvekkillerine gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, itiraza rağmen müvekkillerinin mallarının haczedildiğini, 21/12/2022 tarihinde haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, 22/12/2022 tarihinde talebin reddedildiğini belirterek icra müdürlüğünün 22/12/2022 tarihli kararının ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
