İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/404 Esas sayılı kararında Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/100251 Esas sayılı dosyasındaki davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliği tarihinin 28/07/2021 tarihli olarak düzeltilip kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/100251 Esas sayılı dava dışı alacağı temlik eden Kanıtemiz Uluslararası .... Ltd. Şti tarafından davacı borçlu aleyhine Türkmenistan yetkili makamlarınca el konulan çekici ve dorseye ilişkin alacak nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu tarafından usulsüz tebligat şikayeti ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Takip sırasında takip alacaklısı alacağını davalı T3 devrettiği, T3 tarafından takibin devam ettirildiği anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/159 ESAS, 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında açılan icra takibinde usulsüz tebligat yapıldığını, tebligatın şirket yetkilisine veya çalışanına yapılmadığını belirterek açılan takibin iptaline- durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebligattaki adresin davacı şirketin müvekkiline bildirmiş olduğu adres olduğunu ve Ticaret Sicilinde kayıtlı adres olduğunu, davacının adresine gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak şirketin daimi çalışanına tebliğ edildiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2022 NUMARASI : 2022/357 2022/440 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 13....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece usulsüz tebligat şikayeti yerinde olmadığından, davanın süre yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Tebligat adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Dava, usulsüz tebligat şikayetine ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır....
Sayılı dosyasında da yine şikayete konu takip dosyasından konulan hacizlerin kaldırılması talebi ile şikayet yoluna gidilmiş olup, adi ortaklığın ortağı olan davacının hacizden ve takipten, dolayısı ile tebligattan en geç 20.03.2020 tarihi itibariyle haberdar olmuştur. Ayrıca davacının vekili ile YRM-UNİ Adi Ortaklığının vekili de aynı kişidir. İcra Dosyasında Av. T3 T2 ve T4 ait vekaletname bulunmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesine göre, tebligat usulsüz olsa bile, muhatap tebligatı öğrendiği takdirde tebligat geçerli hale gelir. Mahkemece farklı gerekçe ile tebligat usulsüzlüğü şikayeti reddedilmiş ise de, karar sonuç itibariyle doğru olmakla, istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1155 KARAR NO : 2021/1949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYVALIK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/106 2021/94 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/875 KARAR NO : 2022/2219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/180 ESAS 2021/23 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/01/2021 tarih 2020/180 esas 2021/23 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare aleyhine Osmaniye 1.İcra Dairesinin 2020/648 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 10/07/2020 tarihinde bakiye borç muhtırasının müvekkili idareye 27/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili idarenin söz konusu takipten bakiye borç muhtırasının tebliği ile haberdar olduğunu, takip dosyasında ödeme emri tebligatının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi düzenlenen ödeme emrinin de usulsüz olduğunu, ödeme...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/283 2021/428 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.2021 tarih 2020/283 esas 2021/428 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2020/3922 E sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, tebliğ memuru tarafından muhatabın adreste olup olmadığı, adreste değil ise ne zaman döneceği tespit edilmeden tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedeniyle ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, usulsüz tebliğin 10/08/2020 tarihinde öğrenildiğini belirterek ödeme emrinin tebliğ tarihinin 10.08.2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2021/373 ESAS - 2021/459 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 31....
