"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/1343 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde ... Vergi Dairesi'nin alacağının kaynağının satışa konu olan taşınmazın aynından doğup doğmadığını araştırmadan ve ayrıca müvekkil şirketin kesin haczinin Vergi Dairesinin haczinden önce olduğu ve müvekkil şirketin hacze iştirak koşullarını nazara almadan icra dosyasındaki bedeli şikayet olunan Pak Petrol ile diğer şikayet olunanlar SSK ve ... Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmasına karar vermesinin açıkça yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin alacağının da garamaye alınması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir....
İcra hukuk Mah.2014/435) ve birleşen (İstanbul 12.İcra hukuk Mah.2014/436-437 dosyalarında) sıra cetveline yönelik şikayettir. Şikayete konu sıra cetveli, ... İcra Müdürlüğü'nün2009/3692 sayılı icra dosyasından yapılan 14/3/2014 tarihli sıra cetvelidir. Şikayete konu sıra cetvelinde şikayet taraflarının alacaklı olduğu dört icra dosyasına yer verilmiş ve sonuç itibariyle, ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/2307 esas sayılı dosyadan gönderilen 140.232,58 TL'nin şikayetin karşı tarafı olan….Ltd. Şti'nin alacaklı olduğu ... İcra müdürlüğünün 2009/3692 esas sayılı dosya alacaklısına verilmesine karar verilmiştir. Asıl dosyanın dayanağı olan ....İcra Müdürlüğünün 2007/2605 esas sayılı dosyadan bu dosyanın borçlusunun, alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/2307 esas sayılı dosyasına girecek paralar üzerine 13.6.2013 tarihinde haciz konulmuştur. Birleşen 2014/ 436 esas sayılı dosyanın dayanağı olan .......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/767 2021/613 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)- Şikayet KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu BLS Teks. Tur. Gıda Ser. Taş. T5 aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/3225 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılarak 16/11/2020 tarihinde borçlunun faaliyet adresine haciz için gidildiğini, yapılan haciz işleminde davalı Sevcan Aydın tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, takip borçlusu BLS Teks. Tur. Gıda Ser. Taş....
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememize gönderilen Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket hakkında .... D.iş esas ve .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2720 KARAR NO : 2022/2510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADIYAMAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2022 NUMARASI : 2022/239 ESAS 2022/179 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından borçlu aleyhine açılan Adıyaman İcra Müdürlüğünün 2017/9609 Esas Sayılı Dosyasında borçlu Rıfat Tekin'in borçlarını ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını, yapılan sorgulamalar neticesinde borçlunun müvekkil bankaya olan ödeme imkanının çok düşük olması nedeniyle vefat eden anne / babası bulunması halinde UYAP'a MURİS olarak kaydının yapılmasını, taşınır / taşınmaz mal varlıklarının sorgulanmasını, bulunması halinde haciz konulması, banka hesaplarının sorgulanmasını, bulunması halinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi taleplerinde bulunduklarını, Adıyaman İcra Müdürlüğünün taleplerini...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/1524 ESAS 2022/23 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2016/6337 sayılı icra takip dosyasındaki borçlu üzerindeki kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlıklarına ilişkin 25.09.2021 tarihli İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün kararının iptali ile 16.09.2021 tarihli talepleri yönünde işlem yapılmasına, şayet bunun mümkün olmaması halinde icra takip dosyasından tefrik edilmesi(ayrılması) ile yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek icra takip dosyasının kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili Orhangazi İcra Mahkemesi'nce duruşma açılmadan ve taleplerinin aksine keşif dahi yapılmadan karar verildiğini beyan etmişse de, Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, şikayetler hakkında uygulanması gereken İİK'nun 18/3. maddesine göre; "Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir..." Açıklanan yasa hükmünden de anlaşılacağı üzere, mahkemece, başvurunun şikayet niteliğinde olduğu gözetilerek, taraflar duruşmaya gelmeseler bile işin esasının incelenerek gereken kararın verilmesi zorunludur....
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/149 Esas, 2015/341 Karar sayılı 26.05.2015 tarihli ilamı, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davasının kabulüne ilişkin olup, yukarıda belirtilenler arasında yer almakla takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir. O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :... 7.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili kendi hacizlerinin davalı vergi dairesinin haczinden önceki tarihli olduğunu ve davalı alacağının aracın aynından kaynaklanmadığını bildirerek, garameten dağıtımı öngören sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...'nın alacaklı olduğu icra dosyasında yapılan sıra cetvelinde satış bedelinin, şikayet edilenlere garame yapılarak dağıtıldığını, müvekkilinin işçi alacağının İİK'nun 206. maddesi gözetilmeden sıra cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... ile Maliye Bakanlığı'na izafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; alacaklı ...'nın alacaklı olduğu ... 18. İcra Müdürlüğü'ne ait dosyada taşınmaz üzerine ilk haczin uygulandığı, 2. sırada ......
