AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2022/132 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafların 29/06/2013 tarihinde evlendiklerini, uzun süredir şiddetli geçimsizlik yaşadıklarını, evlilikten beklenen faydanın kalmadığını, evliliğin devamının çekilmez hal aldığını, bu nedenle tarafların verilen anlaşmalı boşanma protokolünde yazılı olduğu şekilde tamamlanmasını taleple dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Cevap vermemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2023/803 ESAS 2023/1035 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2011 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının olduğunu, davalı ile aralarındaki şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma ve fer'ileri konusunda anlaştıklarını belirterek, anlaşma protokolü doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Fiilen ayrı yaşama ise tek başına boşanma nedeni değildir. Bu durumda davalının kusurunu ispat edemeyen erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, davalı kadının, davanın kabulüne yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin boşanma davasının kabulüne ve ferilerine ilişkin verilen kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
E sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde davacı alacaklının 12.07.2010 tarihinde davalı borçlu aleyhine boşanma davası açtığını, boşanma davasının sebebinin davalı-borçlu ile arasında şiddetli geçimsizlik olduğu, davalı-borçlunun 28.05.2010 tarihinde çocuklarına cinsel istismar suçunu işlediği, davalı borçlunun ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, aile mahkemesince 08.10.2013 tarihinde davacı ile davalının boşanmasına, davacı lehine 15.000 TL tazminat ve nafaka ödenmesine karar verildiği, söz konusu kararın 06.12.2013 tarihinde kesinleştiği, davalı borçlu aleyhine boşanma davası ve ceza davası devam ederken, davalı borçlu tarafından dava konusu kooperatif hissesinin 15.05.2012 tarihinde davalı kocanın evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazı boşanma davası sonucunda meydana gelecek borçlardan kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek dava açmıştır....
KARŞI DAVA : Davalı-Karşı Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı karşı davalı 10.05.2009 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten 2 çocukları olduğunu, karşı davanın kabulü ile davacı karşı davalı ile müvekkilinin şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarını, çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, 100.000,00- TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, muhakeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davacı karşı davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli,ciddi sebep ve deliller tespit edilemediği, davanın terk nedenine dayalı boşanma davası olmayıp,tek başına kadının ayrı yaşamakta olmasının boşanma sebebi olmadığı,davalıya atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla, her ne kadar davacı tarafça şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı iş bu dava açılmış ise de, evlilik birliğinin,davalıdan kaynaklı sebeplerle temelinden sarsıldığı hususu ispatlanamadığından, davacı tarafından açılan boşanma davasının reddine " karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2018/194 ESAS- 2019/404 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma, Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma ve feri'leri ile ziynet eşyası alacağına ilişkin davaların yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
Davacı, yargılamanın 21/02/2019 tarihli celsesinde özetle; delilinin bulunmadığını beyanla, boşanma kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "... Tarafların 22/02/2014 tarihinde evlendikleri, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığı, her ne kadar davacı taraf davalı eş aleyhine şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açmış ise de, davacının herhangi bir delil sunmadığı, tanıklarını hazır etmediği ve davasını somut, inandırıcı delillerle ispatlayamadığı" gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/422 ESAS- 2019/647 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma ve ferileri davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
Ayrıca, dava dilekçesinde dayanılmayan vakıaya dayalı kusur tespiti yapılarak boşanma kararı verilemez (HMK.m.141). Somut davada, davacı/k.davalı kadın tarafından geçimsizlik sebebiyle açılan boşanma davasının, davanın tamamen ıslahı sonucu TMK'nın 162.maddesi gereğince boşanma davasına dönüştürüldüğü, erkeğin karşı davasının geçimsizlik sebebiyle açılan boşanma davası olduğu, yerel mahkemece kararda yazılı nedenlerle; TMK'nın 162.maddesi koşullarının bulunmaması sebebiyle asıl davanın, kadın hakkında ileri sürülen kusurlu davranışların ispatlanamaması sebebiyle erkek tarafından açılan karşı boşanma davasının reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, tarafların istinaf başvurularının tüm yönlerden esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
