GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şiddetli geçimsizlik nedeni ile evliliklerinin devamında herhangi bir yarar bulunmayan tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, aksi kanaatte kişisel ilişki tesis edilmesine, kusurlu olan davalıdan 100.000TL maddi, 100.000TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasındaki sorunların fikir ve mizaç uyumsuzluğu ile irtibatsızlıktan kaynaklandığı, inşaat işçisi olan erkeğin çalışmak için sık sık ... iline gittiği, tarafların esasen yaklaşık on yıldır ayrı yaşadıkları, fiili bir birlikteliklerinin bulunmadığı, dönem dönem bir araya gelseler de yaşadıkları geçimsizliğin bir arada kalmalarına mani olduğu, bu durumda tarafların kader birliğini zorunlu kılan, tasada ve kıvançta birliktelik gerektiren evlilik birliğinin kendilerine yüklediği yasal görevleri yerine getirmelerinin mümkün görülmediği kadının daha önce şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı boşanma davaları açtığı, davaların sırasıyla "davanın açılmamış sayılmasına", "davanın feragat nedeniyle reddine" ve "ispatlanamayan davanın reddine" şeklindeki gerekçelerle sonuçlandığı, taraflar arasında uzun süredir şiddetli geçimsizlik bulunduğu ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı...

Mahkemece Dairemizin kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonunda 08.06.2018 tarihinde; "Davacı karşı davalı tarafça açılan davanın reddine, Davacı- karşı davalı tarafın nafaka ve tazminat taleplerinin reddine, Davalı - karşı davacı tarafça şiddetli geçimsizliğe dayalı olarak açılan davanın kabulü ile tarafların TMK.nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, Davalı - karşı davacı tarafça açılan karşı davada tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmiş olması nedeniyle, pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış nedeniyle ve haysiyetsiz hayat sürme nedenlerine dayalı olarak açılan boşanma davalarının, davalı karşı davacının bu talebine ilişkin feragati de dikkate alınarak reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davacı- karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat taleplerinin reddine, Davalı - karşı davacı tarafın maddi tazminat talebinin...

Uyuşmazlık, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir....

Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

DAVA KONUSU : Mal Paylaşımı KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı T3 2008 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten 2009 doğumlu Alperen ve 2012 doğumlu Ahmet isimli iki çocuklarının bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında evlenmelerinden bu yana şiddetli geçimsizlik mevcut olduğunu, davalı taraf evlilik birliğinin taraflara yüklediği sorumluluğu yerine getirmek istememiş, gerek eşiyle gerekse evin ihtiyaçlarıyla ilgilenmemiş, evine karşı ilgisiz davrandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili T1 bu evlilik sebebiyle takılmış olan 10 adet bilezik (toplamı 200 gramlık) ile yaklaşık 35 adet çeyrek altının davalı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesini, aynen iadesi mümkün gözükmemekte ise şimdilik belirleyeceği harca esas bedel olan 20.000.TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline nakden ödenmesini...

bebeğini düşürdüğünü, davacının suçun vasfı ve işleniş biçimi nedeniyle evlilikten soğuduğunu, tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....

Tarafların 22/02/2014 tarihinde evlendikleri, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığı, her ne kadar davacı taraf davalı eş aleyhine şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açmış ise de, davacının herhangi bir delil sunmadığı, tanıklarını hazır etmediği ve davasını somut, inandırıcı delillerle ispatlayamadığı" gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı, istinaf dilekçesinde özetle; davalının ikinci defa kendisine iftira attığını, iftira davranışının tekrarlanmasının bile evlilik birliğini bozan bir sebep olduğunu, duygusal, fikirsel uyuşmazlıkların doğurduğu şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma konusunda haklı sebeplerinin bulunduğunu, evlilik birliğinin devamının mümkün olmadığını beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Olayların akışı karşısında sadakate aykırı güven sarsıcı davranışta bulunan davacı erkeğin boşanmaya yol açan olaylarda ağır kusurlu olduğu, eşinin kendi ailesiyle görüşmesini kısıtlayan ve eşine boşanma istediğini söyleyen davalının boşanmaya yol açan olaylarda az da olsa kusurlu olduğu, taraflar arasında evlilik birliğinin devamında korunması gereken bir menfaatin kalmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yetecek kadar geçimsizliğin sabit olduğu,bu aşamadan sonra tarafları birlikte yaşamaya zorlamanın mümkün görülmemesi nedeniyle davanın kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." Gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı boşama davasıdır. Davacı tarafından dava dilekçesinde, davalının yerleşim yeri olarak “... Mahallesi, ...” adresi bildirilmiş, mahkemece, gerek dava dilekçesi, gerekse ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliği için davalı adına çıkartılan davetiyeler, davalı erkeğin ... adresine düzenlenmiş ve davalı erkek adına Tebligat Kanununun 21/2.maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Davalı erkeğin tahkikat aşamasına daveti için düzenlenen tebligat davacı kadının bildirmiş olduğu “......