Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şahsi İlişkinin Kaldırılması veya Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2021 (Prş.)...
tarafından karşılanmasına, şahsi ilişkinin hüküm tarihinden itibaren geçerli sayılmasına," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine; 1 inci bent olarak "Davanın kısmen kabulü ile; ortak çocuk ... ile davacı anne arasında, her ayın birinci ve üçüncü cumartesi günleri sabah 09.30 ile akşam 18.30 saatleri arasında, sonu tek sayı ile biten yıllarda Kurban Bayramı 2. günü sabah 09.30 ile akşam 18.30 saatleri arasında, sonu çift sayı ile biten yıllarda Ramazan Bayramı 2. günü sabah 09.30 ile akşam 18.30 saatleri arasında, her yıl anneler günü sabah 09.30 ile akşam 18.30 saatleri arasında, sonu tek sayı ile biten yıllarda çocuğun doğum günleri sabah 09.30 ile akşam 18.30 saatleri arasında küçüğün anne tarafından teslim alınmak suretiyle anne ile şahsi ilişki tesisine, masraflarının anne tarafından karşılanmasına, şahsi ilişkinin hüküm tarihinden itibaren geçerli sayılmasına," şeklinde yazılmak suretiyle temyize konu İlk Derece Mahkemesi kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz...
Hukuk Dairesince verilen ilam nedeniyle müşterek çocukla cuma günleri belirlenen saatlerde görüşebildiğini, müvekkilinin çocukla daha fazla görüşmek istediğini ancak davalı tarafın engel olduğunu, 45 dakikalık görüşmenin çok az olduğunu, Ankara BAM kararında "açıkça değişen koşullara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi her zaman istenebileceği", bu nedenle ceza evi durumuna göre karar verildiğinin açık olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin yeni koşullara göre yeniden düzenlenmesi/değiştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müşterek çocuk arasında Ankara BAM 1....
Mahkemece, velayet değişikliği talebinin reddine, kişisel ilişkinin düzenlenmesi talebinin kabulüne, iştirak nafakası talebinin kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından velayet değişikliği talebinin reddi kararı, şahsi ilişkinin genişletilmesi yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırı gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir. Velayetin yeniden düzenlenmesi hakkında ; TMK' nun 183. ve 349'ncu maddelerinde yer alan hükümlere göre, yeni olguların zorunlu kılması ve küçüğün menfaatinin gerektirmesi halinde velayet sahibi değiştirilebilir....
Aile Mahkemesi'nin 2019/635 E. - 2020/56 K. sayılı 28.01.2020 tarihli kararı ile; velayeti babaya verilen çocukla anne arasındaki şahsi ilişkinin kaldırılması yönündeki talebin reddine,velayeti babada olan 22/06/2010 doğumlu tarafların müşterek çocuğu Ceylin Turan ile anne arasındaki şahsi ilişkinin eğitim ve öğretim durumuna mani olmamak kaydıyla her ayın l.ve 3.hafta sonu Cumartesi saat 10.00 dan Pazar akşam saat 17.00 ye kadar, dini bayramların 2.günü saat 10.00 dan akşam saat 17.00 ye kadar ve yine her yıl 01.Temmuz günü sabah saat 10.00 dan 31.Temmuz akşamı saat 17.00 ye kadar anne yanında kalmak suretiyle düzenlenmesine karar verilmiştir....
KARAR : Kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/151 E., 2022/620 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüyle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İlk derece mahkemesince; kadının davasının reddine, küçük ile anne arasında kişisel ilişkinin iki kez ve iki gece yatılı olacak şekilde ve Temmuz ayının tamamını kapsayacak şekilde yeniden düzenlenmesi talebi ile küçüğün velayetinin anneye verilmesi talebinin reddine, ara kararla konulan çocuğun yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasına, erkeğin davasının kısmen kabulü ile çocuk ile anne arasında her ayın 1. ve 3. Cuma akşamı saat:18.00'den ertesi gün saat: 18.00'e kadar, sömestr tatilinin ilk Cumartesi günü saat: 09.00'dan takip eden Cuma günü saat: 17.00'a kadar, dini bayramların 2. Günü sabah saat:09.00'dan ertesi gün saat:17.00'a kadar, her yıl Temmuz ayı 1. günü saat: 09.00'dan 15 Temmuz saat: 21.00 a kadar olmak suretiyle kişisel ilişki tesisine, diğer taleplerin reddine hükmedilmiştir....
akşam saat 17:00'ye dek baba yanında yatılı kalacak şekilde giderleri baba tarafından karşılandığında şahsi ilişki tesisine, şahsi ilişkinin kararın kesinleşmesine kadar tedbiren uygulanmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şahsi İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kişisel ilişkiye ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı incelenmesine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafça şahsi ilişkinin tamamen kaldırılması talep edilmiş ise de tüm dosya kapsamı, alınan uzman rapor ve içerikleri, şahsi ilişkinin tamamen kaldırılmasına yönelik bir olgu, eylemin belirlenememiş olması nedeniyle bu konudaki talebin reddine, çocuğun üstü yararı ilkesi gözetilerek, sosyal inceleme raporunda belirlenen kıstaslar dikkate alınarak, ... 1. Aile Mahkemesi'nce boşanma davasında kurulan kişisel ilişki yeniden düzenlenerek küçük ile baba arasında yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilmiştir IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
