Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, protokolde düzenlenen eğitim giderleri ve iştirak nafakası miktarının yeniden belirlenmesi gerekip gerekmediği, eksik inceleme bulunup bulunmadığı, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi, 324 üncü maddesi, 330 uncu maddesi. 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü madde, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi. 3....

nafakasının zaten kalkmış olduğunu, müşterek çocuğun müvekkilinin yanında kaldığını ve henüz 2013 doğumlu ve anne bakım ve şefkatine muhtaç olduğunu, müvekkilinin müşterek çocuğa her daim bakıp gözettiğini, eğitimi ile ilgilendiğini, en iyi şekilde yetiştirilmesi için de elinden gelen gayreti gösterdiğini, Akçakoca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2015/619 E.- 2016/149 K. sayılı ilamı ile müşterek çocuğun karar tarihindeki yaşı göz önünde tutularak şahsi ilişki tesis edildiğini, bu hususta yeniden bir değişiklik ve düzenlemenin gereksiz olduğunu, şahsi ilişkinin ilk karar şeklinde kalması gerektiğini, müşterek çocuğun davacı baba ile şahsi münasebeti tesis edilirken okul hayatı, düzenli ve yerleşik hayatı da nazara alınarak yapılması gerektiğini, davacı tarafın birleştirme talebinin reddine karar verilmesine, davanın reddine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/104 E 2021/332 K DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın bütün halinde tetkikinden; tarafların 18/09/2006 tarihinde evlendikleri, müşterek 2008 doğumlu Kerem ve 2013 doğumlu Melisa isminde iki çocuklarının bulunduğu, tarafların İskenderun 1....

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 370/2). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 4. bendinde ortak çocuk Eylem için kurulan kişisel ilişkinin hükümden çıkarılmasına, yerine "Velayeti anneye verilen ortak çocuk Eylem ile baba arasında şahsi ilişkinin eğitim ve öğretim durumuna mani olmamak kaydı ile; her ayın 2. ve 4....

tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur....

Cumartesi günü saat: 18.00'e kadar, milli bayramlarda sabah saat: 10.00'dan akşam saat: 18.00 arasında görüşme yapabilmesi için davacı anneye verilip onun yanında kalarak müşterek çocuk ile davacı anne arasında şahsi ilişki tesisine, şahsi ilişkinin çocuğun eğitim durumuna engel olmayacak şekilde devamına, tarafların aralarında anlaşmaları halinde şahsi ilişkinin anlaştıkları şekilde gerçekleştirilmesine, velayet ve şahsi ilişkinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren uygulanmasına..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili yasal süresinde sunduğu 28.09.2020 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verildiği halde harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığını belirterek talepleri gibi karar verilmesini istemiştir....

KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/346 E., 2023/39 K. Taraflar arasındaki baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin arttırılması ve karşı dava olarak açılan kişisel ilişkinin kaldırılması veya azaltılması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması karar verilmiştir....

Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2017/5 Esas-2017/13 Karar sayılı kararı ile kurulan şahsi ilişkinin kaldırılarak yeniden düzenlenmesi ile; her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu Cumartesi saat 10:00 dan Pazar saat 18:00 e kadar, dini bayramların 2. günü saat 10:00 dan 3. gün saat 18:00 e kadar, birinci yarı yıl ara tatili Cumartesi saat 10:00 dan Cuma saat 18:00 a kadar, sömestr yarıyıl tatili ilk Pazar günü saat 10:00 dan takip eden Pazar günü saat 10:00 a kadar, yaz tatili 15 Temmuz saat 10:00 dan 31 Temmuz saat 18:00 e kadar, babalar günü saat 10:00 dan aynı gün saat 18:00 e kadar, her Çarşamba küçüğün okul çıkışından saat 20:00 ye kadar olacak şekilde küçük ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şahsi İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-İştirak Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 29.4.2010 gün ve 19001-8613 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme...

Taraflar arasında velâyetin değiştirilmesi, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve iştirak nafakasının arttırılması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davada kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi taleplerinin ayrı ayrı reddi ile karşı davada iştirak nafakasının arttırılması talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı baba tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....