Günü 17.00 ye kadar), babalar gününün bir gün öncesinden 17.00 den babalar günü saat 17.00 ye kadar olmak üzere yatılı olarak şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA Davacı dava dilekçesinde; tarafların 2017 yılında boşandıklarını, müşterek çocuğun velâyetinin anneye verilerek baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesis edildiğini, kişisel ilişkinin yatılı olmaksızın düzenlendiğini, müşterek çocuğun büyüdüğünü ve şahsi ilişki saatlerinin kısa olması nedeniyle düzenli ilişki kurulamadığını, davalının yeniden evlendiğini, çocuğun üvey babasına baba diye hitap ettiğini, çocuğun kendisini ve ailesini tanımadığını, müşterek çocuğun fiziksel gelişiminin etkilenmemesi için şahsi ilişkinin yatılı olarak kurulması gerektiğini, bu nedenlerle müşterek çocukla arasında kurulan şahsi ilişkinin yatılı olarak kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Müşterek çocuğun velayetinin ise alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacı anneye bırakılmasına her ne kadar davacı vekili babasıyla yatılı şahsi ilişki tesisi kurulmamasını talep etmiş ise de boşanma davasında tam kusurlu olunmasının baba olan davalının çocuğu ile şahsi ilişki kurabilme hakkını ortadan kaldırmayacağı birlikte yaşadığı başka bir kadından çocuğunun olmasının ve bu çocukla kardeş olan müşterek çocuğun aynı evde kalacak olmasının çocuğun yararına aykırı olacağının alınan uzman bilirkişi raporlarında belirtilmemiş olması ve hayatın olağan akışına da aykırı olduğu anlaşıldığından davalı baba ile müşterek çocuk arasında aşağıdaki şekilde şahsi ilişki tesisine hükmetmek gerekmiştir. TMK. Madde 174- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir....
İlk derece mahkemesince çocuk ile baba arasında babalık duygularını tatmin edecek ve çocuğun kişisel gelişimini destekleyecek şekilde belirleme yapılmış ise de; velayeti kendisine verilen annenin memur olması ve çalışıyor olması göz önünde bulundurularak tarafların şahsi ilişki kurulmasına yönelik istinaf talepleri kısmen kabul edilerek müşterek çocuk ve baba arasında telefon ile de görüştürülmek suretiyle şahsi ilişki kurulması, yaz tatilinde müşterek çocuk ile anne ile de vakit geçirmesi hususu göz önünde bulundurularak sürelerin yeniden düzenlenmesi gerektiği ve tarafların ayrı şehirlerde olmalarının dosya kapsamından anlaşılması nedeniyle mahkemece kademeli olarak şahsi ilişki kurulması hususu da yerinde görülmeyerek tarafların istinaf istemleri de göz önünde bulundurularak kişisel ilişki hususunda düzenleme yapılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/673 ESAS - 2021/210 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiğini, müşterek çocukla kendisi arasında düzenlenen şahsi ilişki süresinin yeterli olmadığını, bu nedenle çocuk ile arasında yatılı olacak şekilde şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ltd.Şti. ile davalı şirket arasında 2002 yılından beri süregelen ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, iki şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya teminat senedi verdiğini davalının hem ... Filtre Ltd.Şti.den hem de müvekkilinden aldığı senetlerle icra takibine giriştiğini, şirket aleyhine geçilen takibe konu borca itirazları olmadığı halde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile senetlerin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda istinafa konu edilen ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 3 numaralı bendi izah edilen ilkeye aykırılık teşkil etmekte olup, şahsi ilişkinin süre ve yerini belirleme yetkisini idareye bırakmaktadır. Kaldı ki kurulan kişisel ilişkinin infaz kabiliyeti de yoktur. Bu itibarla; davalı annenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ilk derece mahkemesi kararının, müşterek çocuğun eğitimi ve sağlığı konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde kişisel ilişki kurma kapsamında bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine yönelik davacının talebinin reddine, iletişim araçları ile şahsi ilişki kurulmasına yönelik davacı babanın talebinin reddine dair dairemiz kararının kesinleştiğinin tespitine yönelik aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Makul süre ile kişisel ilişki kurulması bir ilke olduğuna göre bu süre kısa olmamalıdır. Somut olayda; mahkemece velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 10:00'dan saat 18:00'e kadar, babanın çocuğu yanına almak suretiyle kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin babalık duygularını tatmin edecek şekilde daha uzun ve uygun süreli olarak belirlenmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden davalı babanın mahkemece kurulan şahsi ilişki tesisine yönelik istinaf isteminin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı erkeğin velayetin değiştirilmesine yönelik istinaf talebinin REDDİNE, şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile Kocaeli 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, müşterek çocuklar ile şahsi ilişki kurulması isteminden ibarettir. Tarafların Konya 3.Aile Mahkemesinin 2018/1079 Esas 2018/1357 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocukların velayetinin anneye verildiği, Konya 6.Aile Mahkemesinin 2019/401 Esas 2020/353 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Cenk Gül'ün annede olan velayetinin değiştirilerek babaya verildiği, anne ile şahsi münasebet tesisine karar verilmediği, Konya 3.Aile Mahkemesinin 2019/709 Esas 2020/100 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Bahar'ın annede olan velayetinin değiştirilerek babaya verildiği, anne ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmadığı, Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/218 esas 2022/ 52 karar sayılı ilamı ile annenin yeni eşi olan sanık Mazlum Korkmaz hakkında çocuk Bahar'a karşı işlediği iddia edilen cinsel istismar suçundan suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dede ve babaanne ile torunları Mustafa Eğmen (2015) arasında bölge adliye mahkemesince "Her yıl Ramazan Bayramlarının ikinci günü sabah saat 10.00'dan üçüncü günü sabah saat 10.00'a kadar. Kurban Bayramlarının ikinci günü sabah saat 10,00'dan dördüncü günü akşam saat 17.00'ye kadar ve her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 10.00'dan 7. günü saat l7.00'ye kadar yatılı olacak şekilde küçük ile davacılar arasında şahsi ilişki tesisine." şeklinde kurulan kişisel ilişki, dede ve babaanne ile torun arasındaki sevginin ve iletişimin kurulmasına yeterli olmadığı gibi, küçüğün de uzun süre annesinden ayrı kalması da onun üstün yararına uygun düşmemektedir....
