"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davalı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/998 ESAS, 2022/139 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : I....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1957 KARAR NO : 2023/729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2021 NUMARASI : 2019/551 2021/419 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazimat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dahili davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 14.09.2012 tarihli iş kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir, ödenen cenaze gideri ve tedavi gideri nedeniyle oluşan Kurum zararının geçici iş göremezlik ödemelerinin 5510 sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca davalı işverenden tahsili istemi ile dava açıldıktan sonra, yargılama sırasında, dahili dava yolu ile ...'e de husumet yöneltilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2722 KARAR NO : 2023/236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE(SİNOP) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/96 ESAS, 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Mahkemece;"Yukarıda izah edilen bilgiler ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde de; davacı T1 Sinop İl Müdürlüğü'nün, Davalı Aba İnş Müh Mim. T3 Tic Ltd Şti ait inşaatta olan Şükrü Danacı 07/12/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde harcanan tedavi ve iş göremezlik ödemelerini sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte gelirin tahsis onay veya ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi irdelendiğinde; Mahkememizce yargılama sırasında Samsun 3 İş Mahkemesi'nin 2019/579 talimatı vasıtasıyla kusura ilişkin olarak Mak....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2019/29 Esas - 2019/423 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Orhan Şeker'in davalıya ait iş yerinde çalışırken 12/08/2016 tarihinde iş kazası geçirmesi sonucu %17,20 oranında malul kaldığını, sigortalının iş kazası geçirmesinde davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 96.640,14 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 19.967,99 TL geçici iş göremezlik ödemesi ödendiğini ve 2.648,39 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek iş kazası sonucu malul kalan sigortalı Orhan Şeker'e bağlanan gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödemesi ile yapılan masrafları yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı 10,00 TL nin gelirin onay tarihinden itibaren, 10,00 TL geçici iş göremezlik ödemesinin ödeme...
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2018/343 ESAS- 2020/435 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yüksekova 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin16/09/2020 tarih, 2018/343 Esas, 2020/435 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı T3 vekilince ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK nun 352.maddesi uyarınca yapılan müzakeresi sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2018/114- 2020/181 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2021/34 Esas - 2021/168 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı Selahattin Gündüz'ün davalıya ait iş yerinde çalışmaları nedeni ile yakalanmış olduğu meslek hastalığı sonucu % 50,00 oranında malul kaldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 33.033,91 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 6.970,68 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı Selahattin Gündüz'e bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile yapılan tedavi masrafları yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik 1,00 TL gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacağın gelirin onay tarihi olan 25/02/2020 tarihinden itibaren, 1,00 TL tedavi masrafından kaynaklı alacağı sarf...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2019/166 ESAS - 2020/199 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından T.C. kimlik numaralı Serkan Mağden'in 29/06/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle meslekte kazanma güç kaybına uğradığını, sigortalıya 118.895,20- TL peşin sermaye değerli gelir, 2.487,19- TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 14.856,87- TL hastane masrafı olmak üzere toplam 136.239,26- TL'nin kurumca ödendiğini, kaza nedeniyle düzenlenen T.C....
