Tugay Karataş'a Euro olarak yaptıklarını, takibin diğer vekalet ücreti ve masraflarına ilişkin ödemelerin TL olarak yapıldığını, davalının parayı tahsil eden avukatının bu süreçte vefat ettiğini, İcra dosyasında ise bir ödeme olmadığı gibi davalı yada vekilinin beyanı dahi olmadığını,davacının geçen süre içinde mağdur olduğu, haricen fazla ödedikleri parayı tahsil etmek için başlattıkları icra takibinde itirazın kaldırılmasının talep edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 68. maddesi uyarınca itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Uşak 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1 KARAR NO : 2022/296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2021/26 ESAS, 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/26 Esas, 2021/199 Karar sayılı dosyasında verilen tahliye talebinin kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Fethiye İcra Müdürlüğünün 2020/8817 Esas sayılı dosyası ile kira borçlarının ödenmemesinden dolayı davalı hakkında haciz ve tahliye talebinde bulunduklarını, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borçlu olmadığından bahisle kötü niyetli olarak icra takibini uzatmak için itiraz ettiğini, icra takibine konu 11.380,00 TL kira farkı alacağını ve 1.106,88 TL...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/80 KARAR NO : 2021/2158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2020/156 ESAS, 2020/248 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/156 Esas, 2020/248 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 02/06/2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesi olduğunu, bir kısım kira alacaklarından dolayı Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/276 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip yapıldığını, davalı tarafından borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2032 KARAR NO : 2023/2294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2023/261 ESAS, 2023/390 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/261 Esas, 2023/390 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2022/703 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, kira akdine ve miktarına bir itiraz olmadığını, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2287 KARAR NO : 2023/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/645 ESAS, 2022/328 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/645 Esas, 2022/328 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının İzmir İli, Çiğli İlçesi, 8292 Sok., Park Ataşehir, A Blok, No:9’da bulunan konutu 10/12/2020 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, ödenmeyen kira bedelleri için davalı aleyhine Karşıyaka 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/561 ESAS, 2020/417 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/561 Esas, 2020/417 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının kira alacağının tahsili için Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7058 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, haciz talepli olarak borçlular Adem Atalar ve T3 icra takibi yapıldığını, kefil sıfatıyla borçlu davalının takibe itiraz ettiğini, sözleşmeye ve imzaya itiraz etmeyen davalının itirazını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, b-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların usul ve kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından sanık ... ve katılan ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ham madde malzemeleri ve ekipmanları eksiksiz olarak Gebze'deki fabrikada borçlu şirketin günlükçüsüne teslim edildiğini, Sudan'a doğru yola çıkmak üzere tıra yüklendiğini, 3 adet faturanın borçlunun defterinde kayıtlı olduğunu, her hangi bir itirazda bulunmadığını, bir kısım ödemelere yapıldığını, icra takibi yapılırken de uygulama ücreti düşülerek sadece malzeme ve ham maddelerin kalan miktarı yönünden takip başlatıldığını, dayanak belge irsaliyeli faturanın İİK 68 anlamında belge olduğunu borçlunun ikrar ettiği bir borç hakkında başlatılan icra takibine borcunu ödediğini beyan ederek itiraz etmesine rağmen gerçekte tam olarak ödememesine rağmen itirazının kaldırılmasına ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....

Açıklanan nedenle; 1- 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile; 2- Yargıtay 6....

Sonuç ve istem : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İtirazın CMK 307/son ve 308. maddeleri gereğince KABULÜ ile; 2-Yüksek Yargıtay 4 .Ceza Dairesinin suça sürüklenen çocuk hakkında vermiş olduğu 18/03/2013 gün ve 2011/11124 Esas, 2013/7607 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASI, 3-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılacak temyiz incelemesi sonunda: Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'e yönelik olarak işlediği "silahlı tehdit" ve "mala zarar verme" suçlarının zamanaşımına uğraması sebebi ile, TCK'nın 66/1-e, 66/2-1.cümle, 67/4....