HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2196 KARAR NO : 2022/899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2019/410 ESAS, 2021/225 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2246 KARAR NO : 2021/2444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/402 ESAS, 2021/365 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/402 Esas, 2021/365 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının taraflar arasındaki 01/01/2016 tarihli kira sözleşmesiyle davacıya ait taşınmazda kiracı olduğunu, 2019 yılı Aralık, 2020 yılı Ocak-Temmuz aylarına ilişkin kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle İzmir 16....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2255 KARAR NO : 2023/1297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NAZİLLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/348 ESAS, 2022/159 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/348 Esas, 2022/159 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasında 01/05/2013 tarihli kira sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine ödenmeyen kira bedelinin tahsili için Nazilli İcra Müdürlüğünün 2021/2339 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının süresi içinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazın...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/190 KARAR NO : 2020/2336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/448 ESAS, 2019/323 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/448 Esas, 2019/323 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kira alacaklarından dolayı Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2018/38283 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz bulunduğunu, kira bedeline ilişkin senet düzenlendiği belirtilmiş ise de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını ve dayanak kira sözleşmesinde bu hususta düzenleme bulunmadığını, takibe konu kiraların ödenmediğini beyanla...

ihtar ve ihbar ettiğini, her ne kadar sözleşmede kira bedeli ödeme şekli peşin olarak belirtilmiş ise de, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre kiracı tahliye tarihine kadarki kira bedeli ile sorumlu olacağından haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve davaya konu edilen ve muaccel olmayan kira bedelini yatırmadığını, tahliye tarihine ilişkin müvekkil şirketçe kontratta düzenleme olmamasına rağmen yine yerleşik Yargıtay kararlarına göre kiralayana yasal bildirimde de bulunulduğunu, borcu ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kiralayanın TBK'nın 315. maddesindeki yasal yükümlülüğünü yerine getirmediğinden müvekkilinin kira borcu doğmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf itirazlarının KABULÜ ile, Rize İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.12.2022 tarih ve 2022/175 Esas, 2022/228 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 hükmü gereğince KALDIRILMASINA, 2)Kaldırılan hükmün yerine; "2.a)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; Rize İcra Müdürlüğü'nün 2022/6265 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılmış olan İTİRAZIN KALDIRILMASI ile TAKİBİN DEVAMINA, 2.b)Davalı tarafın "Gülbahar Mah....

davası ile çözüme kavuşturmasının usul hükümlerine göre mümkün olmadığını, tahliye tarihi hususunda yemin teklif etme ve diğer kanuni delilleri sunma hakkının saklı olduğunu, mahkemece yemin teklif edilemeyeceğinden ve bu sebeple de tahliye tarihinin yemin teklif hakkının kullanılması suretiyle net bir şekilde tespiti yargılamayı gerektirdiğinden, davanın reddi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasına, davanın usulden ve esastan reddine, davacı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....

K1 tipi cezaevine nakil geldiği ve dosya içerisindeki 09/10/2009 tarihli Gaziantep C.Başsavcılığı tarafından hazırlanan müddetnameden de sanığın 26/10/2009 tarihinde cezaevine konulduğu, şartla tahliye tarihinin de 03/11/2010 olduğu hükmün tebliğ edildiği 28/01/2010 tarihinde sanığın cezaevinde bulunduğu ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, tebligatın geçerli olduğu ve temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle verilen Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....

Açıklanan nedenlerle; 1-Yargıtay 4.Ceza Dairesi'nin 29/11/2011 gün ve E.No:2009/20448, K.No: 2011/22536 sayılı onama kararının KALDIRILMASI, 2-Sanığın hüküm kesinleşmeden öldüğü nüfus kaydı ile ... olmakla, 5237 sayılı TCK.nın 64/1, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİ, İtirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 29/11/2011 gün ve 2009/20448 esas, 2011/22536 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanığın kararımızdan önce 17/03/2011 tarihinde ... olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanığın ölümü nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2141 KARAR NO : 2023/1223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/68 ESAS, 2022/173 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/68 Esas, 2022/173 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili ve davalı T3 Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İçmeler Mahallesi, 321 Sokak, Diana Otel Apartmanı, No:6, Marmaris/Muğla adresinde bulunan iş yerinin davalı T3 Şti.'...