"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARINA İTİRAZ VE TESCİL Dava, mera komisyon kararı ile mera olarak tahsis edilmiş taşınmaz hakkında olduğuna göre Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARINA İTİRAZ VE TESCİL Dava, mera komisyon kararı ile mera olarak tahsis edilmiş taşınmaz hakkında olduğuna göre Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı Kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARINA İTİRAZ VE TESCİL Dava, mera komisyon kararı ile mera olarak tahsis edilmiş taşınmaz hakkında olduğuna göre Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı Kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, elektrik sözleşmesi ile ilgili muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, elektrik sözleşmesi ile ilgili muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetliğin korunması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,8.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İptali ve icrasının durdurulması talep edilen tüketici hakem heyeti kararında 799,90 TL uyuşmazlık yönünden karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili hakem heyeti kararına itiraz sebebiyle 6502 Sayılı Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu Tüketici Mahkemesince verilen karar kesin olduğundan, mahkemece verilen ara karar da kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK'nun 346.maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6502 Sayılı Yasanın 70/5.maddesi ve HMK'nun 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ara kararın kesin olması sebebiyle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- 6502 Sayılı Yasanın 70/5....
İptali ve icrasının durdurulması talep edilen tüketici hakem heyeti kararında 2600,00 TL uyuşmazlık yönünden karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili hakem heyeti kararına itiraz sebebiyle 6502 Sayılı Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu Tüketici Mahkemesince verilen karar kesin olduğundan, mahkemece verilen ara karar da kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK'nun 346.maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6502 Sayılı Yasanın 70/5.maddesi ve HMK'nun 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ara kararın kesin olması sebebiyle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- 6502 sayılı Yasanın 70/5....
İptali ve icrasının durdurulması talep edilen tüketici hakem heyeti kararında 799,90 TL uyuşmazlık yönünden karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili hakem heyeti kararına itiraz sebebiyle 6502 Sayılı Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu Tüketici Mahkemesince verilen karar kesin olduğundan, mahkemece verilen ara karar da kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK'nun 346.maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6502 Sayılı Yasanın 70/5.maddesi ve HMK'nun 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen tensip ara kararın kesin olması sebebiyle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İptali ve icrasının durdurulması talep edilen tüketici hakem heyeti kararında 799,90 TL uyuşmazlık yönünden karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili hakem heyeti kararına itiraz sebebiyle 6502 Sayılı Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu Tüketici Mahkemesince verilen karar kesin olduğundan, mahkemece verilen ara karar da kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK'nun 346.maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6502 Sayılı Yasanın 70/5.maddesi ve HMK'nun 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ara kararın kesin olması sebebiyle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- 6502 Sayılı Yasanın 70/5....
