MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... İlçesi Sırmaçek Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 138 ada 9 parsel sayılı 803.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın köy merası ve özel mülkiyete konu olmayacak yerler olduğu iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... tespitinin iptali ile çekişmeli 138 ada 9 parsel sayılı taşınmazın “köy boşluğu” niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamından, temyiz incelenmesi için gerekli olan Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından alınan kök hesap ve kusur raporunun davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları, davacının bu raporlara ilişkin itiraz dilekçesi, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik tarafların itiraz dilekçeleri; İtiraz Hakem Heyeti tarafından alınan ek kusur ve 05/03/2021 tarihli ek hesap raporu, bu ek kusur ve hesap raporunun taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçaları ile tarafların itiraz dilekçeleri, İtiraz Hakem Heyeti tarafından kurulan tüm ara kararlar, ıslah dilekçesi ve makbuzunun dosyada ve uyap sisteminde olmadığı anlaşılmakla, belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 6....
İŞ MAHKEMESİ Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi sırasında; gerekçeli kararın davalılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla; YENİ BİR GERİ ÇEVİRME KARARINA MAHAL BIRAKMAKSIZIN gerekçeli kararın davalılar vekiline usulünce tebliği ile, temyiz süresinin beklenmesi ve tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın tetkikinde Dairemizin geri çevirme ilamı sonucu davalı vekilinin temyiz ettiği itiraz hakem heyeti kararının işbu dosyadaki 2021/İHK sayılı itiraz hakem heyeti kararı değil, 9/12/2021 tarihli 2021.E.86443-2021/İHK-43290 sayılı itiraz hakem heyeti kararı olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyize konu ettiği 9/12/2021 tarihli 2021.E.86443-2021/İHK-43290 sayılı itiraz hakem heyeti kararının da kendi saklayan mahkemesince ve kendi değişik iş numarası üzerinden temyiz incelemesine gönderilmesi gerektiğinden, işbu dosyadaki itiraz hakem heyeti kararı temyiz edilmediğinden ve yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın saklayan mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 2017/2633 Esas, 2017/5893 karar sayılı geri çevirme ilamıyla temyiz dilekçesinde temyizin, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04.12.2016 tarih, 2016/İHK-3265 sayılı karara yönelik olmasına karşın dosyadaki evrakın 23.03.2016 gün ve 2016/K.9073 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına ilişkin olduğu anlaşıldığından yapılan yanlışlık düzeltilerek temyiz dilekçesinde belirtilen 04.12.2016 gün ve 2016/İHK-3265 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik evrakın dosya içine konulması istenilmiş ve 04.12.2016 gün ve 2016/İHK-3265 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti karar sureti dosya içerisine alınarak dairemize gönderilmiş ise de, bu kez de İtiraz Hakem Heyeti Kararına konu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının dosya içerisinde bulunan 23.03.2016 gün ve 2016/K.9073 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına yönelik değil de, 16.09.2016 tarih ve 2016/İ.25996 sayılı...
CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna başvurulabilecektir. Olağan kanun yollarından olan itiraz, 5271 sayılı CMK’nun 267 ila 271. maddeleri, arasında düzenlenmiş olup "İtiraz olunabilecek kararlar" başlıklı 267. maddesinde; "Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre, kural olarak sadece hakim kararlarına karşı gidilebilecek olan itiraz yoluna, kanunlarda açıkça gösterilmiş olunması kaydıyla mahkeme kararlarına karşı da başvurulması mümkündür. CMK’nın 270 ve 271. maddelerine göre, itiraz incelemesi kural olarak duruşmasız ve dosya üzerinden yapılacak, merci gerekli görürse Cumhuriyet savcısı, müdafii veya vekili de dinleyebilecektir....
Dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin, Uyuşmazlık hakem heyeti kararı ve Uyuşmazlık Hakem heyeti ek kararının taraflara tebliğine ilişkin evrakın ve davalı vekilince sunulan Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz dilekçesinin, 2. İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ıncı maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğine dair KEP bildirim belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın, İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/753 Değişik İş-2021/749 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2021/30751 HÜKÜM/KARAR : Davacı İtirazının Kabulüne/ Davanın Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/75951 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİS KARARINA KARŞI TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Dava, mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİS KARARINA KARŞI TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Dava, mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
