E) İSTİNAF NEDENLERİ: Aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına itirazı reddedilen şirket vekili istinaf dilekçesinde; İhtiyati haciz kararının *** tarihinde müvekkil şirkete yapılan fiili haciz işlemi ile öğrendiklerini, söz konusu ihtiyati haciz kararının haksız ve hukuka ayrı olduğunu, fiili haciz nedeniyle müvekkil şirketin şuan çok zor duruma düştüğünü,ihtiyati haciz istenen kaçak cezasına ilişkin taraflarınca Bismil *....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, tüketici kredisi borcundan dolayı yapılan takibe itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebidir. 6100 sayılı HMK. 'nun 355. Maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; 6100 sayılı HMK'nun 341/1 maddesinde, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." denmiştir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder” şeklinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında; ihtiyati haciz talep edebilmek için öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir....
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlular tarafından keşide edilmiş muhatabı ......
İTİRAZIN REDDİ KARARI; İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2023 tarihli 2022/1188 D.İŞ - 2022/1208 K. Sayılı Ek kararıyla; Mahkemenin 05/09/2022 Tarihli 2022/1188 D. İş Esas, 2022/1208 D. İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararında karşı taraf olarak 1. sırada yer alan ... Ticaret Limited Şirketi'nin eski unvanı olarak belirtilen ... Ticaret Limited Şirketi'nin belirtilmişse de, bu şirketin eski unvanının, dosyada ihtiyati haciz talep eden vekilince ibraz edilen ticaret sicil kayıtlarında ... Limited Şirketi olduğunun görüldüğünü, dayanak çekte keşideci olarak ... Ticaret Limited Şirketi'nin yer aldığını, ihtiyati haciz talep eden vekilince İstanbul ... İcra Dairesi'ne ait ... esas sayılı icra takip dosyasında ihtiyati haciz kararının ... Ticaret Limited Şirketi hakkında takip borçlusu gösterilerek uygulandığını, mahkemece sehven ihtiyati haciz karar başlığında ......
Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi üzerine mahkemenin 10/12/2020 tarihli ara kararı ile talep yargılamayı gerektirdiğinden, İhtiyati Haciz talebini reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmıştır. 2004 Sayılı İİK'nun 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için İhtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir. Yani ancak alacağın alacaklısı İhtiyati haciz isteyebilir. Bu durum hakimin maddi hukuku araştırması gerektiği sonucunu beraberinde getirmektedir....
Haciz talebini reddine dair karar verilmiştir....
Talep, İİK 258. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması istemidir. 2004 sayılı İİK'nın 258/son fıkrasında ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Davacı iş bu yasal düzenleme kapsamında, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258.maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Somut uyuşmazlık bu anlamda değerlendirildiğinde, dava dilekçesine ekli, davacı şirketin işletmekte olduğu yollardan yapıldığı iddia edilen ihlalli geçişleri gösterir geçiş görüntüleri ile araç kayıt bilgileri ve araç geçiş listesinin mevcut olduğu görülmüştür. Davacı, dava değerini 736.116,04 TL göstererek iş bu davayı açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/282 Esas KARAR NO: 2021/798 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket, davalı şirkete ait olan --- plaka sayılı aracın, işletmecisi olduğu tünelden geçiş bedellerinin ödememesi nedeniyle geçiş ücreti ve-- katı ceza bedelinin ödenmesi için davalı şirket aleyhinde ---- dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Davalı tarafından, borcun bulunmadığı ileri sürülerek borca, faize ve fer'ilere itiraz edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı şirket, takipteki alacağını ------ geçiş ihlalinden kaynaklanan ceza bedeline dayandırmaktadır....
açısından; 1.470.010,63 TL asıl alacak için davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, b) Davalı ... TEKSTİL LTD.ŞTİ. açısından; 2.503.412,11 TL asıl alacak, 21.153,83 TL işlemiş faiz, 1.057,69 TL BSMV ve 910 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.526.533,63 TL alacak için davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, c) Davalı ... açısından; 2.400.388,90 TL asıl alacak, 21.153,83 TL işlemiş faiz, 1.057,69 TL BSMV ve 910 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.423.510,42 TL alacak için davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, d) Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 23,40 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, e) Davalı ... TEKSTİL SAN.VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. hakkındaki gayri nakdi alacağına yönelik davanın kabulü ile; 29.370 TL nin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, f) Davalılar ... TEKSTİL LTD....
