İlk derece mahkemesince verilen ilk kararda ikinci icra takibinin derdestlik takip şartı nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; kararın istinafı üzerine Dairemizin 2018/350 esas 2019/577 karar sayılı ve 18.04.2019 tarihli kararı ile "...itiraz üzerine duran ilamsız icra takibinin sürdürebilmesi için ya İİK.nın 68. maddesi gereği itirazın tebliği tarihinden itibaren 6 aylık hak düşürücü sürede İcra Mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açılmalı ya da İİK.nın 67. maddesi gereği genel hükümlere göre yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davası açılmalıdır. Somut olayda, takibin devamı için, davacı -alacaklı tarafından itirazın kaldırılması davası açılmamış, açılan itirazın iptali davası da takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, Van ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası da 11.12.2006 tarihinde işlemden kaldırılmıştır....
Bu genel kuralın dışında bazı hâllerde ispat yükü yer değiştirerek davalı tarafa geçer. Bu hâllerden birisi davalının ödeme savunmasında bulunmasıdır. Davacı ya da davalı iddiasını ya da savunmasını HMK’da belirtilen hükümlere göre ispat etmelidir. Buna göre yapılacak yargılama sonunda mahkemece verilecek karar ya davanın kabulü ya da reddine yönelik olacak; ancak takibin iptali ya da devamı hükmünü de içerecektir. 16. Bu açıklamalar göstermektedir ki, itirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı; itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir. 17....
İİK'nun 275. maddesinde ise "İtiraz vukuunda kiralayan icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Tahliye talebi noterlikçe res'en tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır. Aksi takdirde itirazın kaldırılması talebi reddolunur. İtirazın kaldırılması üzerine tahliye ve teslim icra edildikten veya kaldırılma talebi reddolunduktan sonra kiracının veya kiralayanın umumi hükümlere göre mahkemeye müracaat hakları saklıdır. Mahkemede açılan davada icra takibi sırasında inkar olunan imzanın kendisine ait olduğu anlaşılan kiracı veya kiralayan yüzbin liradan beşyüzbin liraya kadar para cezasına mahkum edilir '' düzenlemesi bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; icra takibine karşı yapılan itirazın kesin olarak kaldırılması talebine ilişkindir. Yapılan yargılama , toplanan deliller, tarafların iddaları , Suluova İcra Müdürlüğü'nün 2021/617 Esas sayılı icra takip dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının İK'nın 68. maddesi uyarınca alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun yapmış olduğu itirazının kesin olarak kaldırılması isteminde bulunduğu görülmüştür. İİK m. 68/1 maddesinde; "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede veyahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikmeri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içinde itirazın kaldırılamsı istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz." düzenlemesine yer vermiştir....
Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İcra Hukuk Mahkemeleri dar yetkili mahkemeler olup,ancak İİK 68. maddesine göre , "itirazın kaldırılması" ile ilgili davalar yönünden görevlidir. Ayrıca , icra memuru işleminin şikayet edilip edilmemesinin de ,bu davadaki görev konusunu etkileyecek bir yönü bulunmamaktadır....
İcra İflas Kanunun 67. maddesi gereğince, icra takibine itiraz üzerine alacaklının iki seçimlik hakkı mevcut olup, bunlardan birisi, icra tetkik mahkemesinde itirazın kaldırılmasını talep etmek, diğeri de genel hükümlere göre itirazın iptali davası açmaktır. Somut olayda davacı genel hükümlere göre ... bu davayı açmış olup, seçim hakkını bu şekilde kullandığından, davada görevli mahkeme, İcra Hukuk Mahkemeleri değil, genel mahkemelerdir. Ne var ki takip dosyası mevcut olmayıp, müddeabihin değeri de anlaşılamadığından, öncelikle icra dosyası celbedilerek, müddeabihin değerine göre genel mahkemeler içinde görevli olan mahkeme belirlenmeli, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması durumunda işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmeli, aksi durumda ise görevsizlik kararı verilmelidir....
İcra Dairesinde 2020/11723 Esas numarasıyla müvekkili hakkında tekrardan icra takibi başlattığını, icra takibine yapılan itirazlarının kabul olduğunu, davacının müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açtığını, bu durumun haksız ve hukuka aykırı yapılan bir eylem olduğunu , İcra ve İflas Kanununda itirazın iptali davası ile ilgili olarak herhangi bir yetkili mahkemeye ilişkin düzenleme olmadığından, itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin genel hükümlere göre tespit edildiğini, buna göre itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin HUMK. m. 9’a göre, davalının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkeme olduğunu, müvekkilinin kanuni ikametgahının Diyarbakır'da bulunduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin de Diyarbakır Mahkemeleri olduğunu, dosya kapsamında müvekkilinin izni ve haberi olmaksızın ipotek işlemi yapıldığını ve ipotek işlemnin geçersiz olduğunu, tüm bu sebeplerle; alacak talebinde bulunan davacı tarafın herhangi bir mesnete dayanmadığını, açıklanan nedenlerle mükerrer olarak...
İİK'nun 143. maddesine göre düzenlenen kesin aciz vesikası, İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmakla, alacaklının aciz vesikasında yazılı miktar üzerinden icra takibi yapması mümkün olup, itirazın kaldırılması aşamasında icra mahkemesince aciz vesikasında yazılı borç miktarı tartışma konusu yapılamaz. Somut olayda; icra takibinin dayanağı olan kesin aciz vesikasının, .... 14. İcra Müdürlüğü'nün 1998/16854 sayılı icra takip dosyasından İİK'nun 143. ve 251. maddeleri uyarınca 30/03/2000 tarihinde 31.122.914,624 (eski) TL borç miktarı için düzenlendiği, borçluların asıl alacakla birlikte takipten sonra asıl alacağa işleyecek faize de itiraz ettikleri anlaşılmıştır. İİK'nun 143/4. maddesi gereğince borç ödemeden aciz vesikasında yazılı alacak için faiz istenemez. Bu nedenle mahkemece, faize yönelik itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın tümden kaldırılması şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir....
İtirazın kaldırılması talebinde ispatlanacak olan ise hukuki ilişki ve borçtur. Borçlu, hukuki ilişki ve asıl alacağı kabul etmediğine göre, itirazın kaldırılması isteminin incelenmesi sırasında alacaklının takibe dayanak yaptığı belgenin İİK md. 68/1'de sayılan belgelerden olup olmadığı üzerinde durulması gerekir. Alacaklılar tarafından, inşaa edilecek taşınmaza karşılık olmak üzere 50.000 TL bedelli inşaat teminat ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı ve borçluIara (9) örnek no'lu ödeme emri gönderildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 150/a maddesi uyarınca, taraflar arasında bir cari hesap veya işleyecek kredinin teminatı olarak kurulmuş ipoteğin bulunması halinde anılan madde çerçevesinde itirazın kaldırılması istemi değerlendirilebilir....
İcra İflas Kanunu’nun 63. maddesi gereğince borçlu itiraz sebepleri ile bağlı olup, itirazın kaldırılması istemi ile açılan eldeki davaya cevabı ile itiraz sebeplerini genişletemez ve değiştiremez. İİK'nın 275. maddesinde ise "İtiraz vukuunda kiralayan icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Tahliye talebi noterlikçe res'en tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır. Aksi takdirde itirazın kaldırılması talebi reddolunur. İtirazın kaldırılması üzerine tahliye ve teslim icra edildikten veya kaldırılma talebi reddolunduktan sonra kiracının veya kiralayanın umumi hükümlere göre mahkemeye müracaat hakları saklıdır....
