İcra Dairesi 2013/7694 Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 2100.-TL asıl alacak ve 3870.-TL aylık %5 geçikme tazminatı olmak üzere toplam takip tarihi itibari ile 5970.-TL olarak devamına takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı (faizi) işletilmesine, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatına ve yargılama giderine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur....
Mahkeme Kararının Özeti: Davacının davalı işverenle işe iade kararının kesinleşmesi sonrasında keşide ettiği ihtarnamenin 10/10/2013 tarihinde tebliğ edilmesine göre davalı yana yasal süresinde işe başlatmaması nedeniyle davacının iş akdinin işe başlatmamak suretiyle 10/11/2013 tarihi itibariyle kesinleştiği, davacının Ağustos 2012 ayına ait 2.356,00 TL aylık brüt ücretinin olduğu, davacının kıdem tazminatının net 19.926,98 TL olduğu,...Ereğli 1.İcra Müdürlüğünün 2013/5499 takip numaralı ilamsız icra takibinde 20.400,00 TL kıdem tazminatı için ilamsız icra takibi yoluna başvurulduğu, bu yönüyle alacağın likit olmadığı net 4.024,02 TL ihbar tazminatı tutarının hesaplandığı, 4.000,00 TL için ihbar tazminatı yönünden ilamsız icra takibi yapıldığı, bahsedilen tutarlara göre davacının kıdem tazminatı, icra takibine konu edilen tutardan düşük miktarda oluştuğu, bu haliyle itirazın kısmen iptaline karar verilebileceği, miktar dışında hüküm altına alınabilecek kıdem tazminatı kalmadığı, itirazın...
Yargılama sonunda icra takibine itirazın kısmen ya da tamamen iptali ile takibin devamına ya da davanın reddine karar verilmelidir. Mahkemece yapılan yargılamada davaya konu icra takibinde talep edilen ücret ve ihbar tazminatı alacakların kabulü ile davalıdan tahsiline dair hüküm kurulmuş olup, itirazın iptali olarak açılan davada eda davası sonucuna göre hüküm kurulması isabetli olmamıştır. Davacı tarafından açılan davanın itirazın iptali davası olduğu dikkate alındığında mahkemece yukarıda işaret edildiği biçimde davanın itirazın iptali olarak neticelendirilmesi gereklidir. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-İtirazın iptali davasında borçlunun haksızlığına karar verilmesi halinde ve alacaklının talep etmiş olması şartıyla, borç miktarının yasada gösterilen orandan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilir. İcra inkar tazminatına karar verilebilmesi için alacağın belirli ya da belirlenebilir olması gerekir....
İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Davalı borçlu yargılama sırasında icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkemece davalı yönünden reddedilen kira alacağı miktarı belirlenerek bu miktarı üzerinden davalı lehine icra inkar tazminatı ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından kiralayana karşı açılan taşınmazın tahliye edilmesinden sonra kiralananda kalan klimaların dış ünite bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali takibin devamı ve % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir....
Mahkemece bu alacağın tahsili için ... takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ise de mahkemece kötü niyet tazminatı olarak nitelendirilen tazminat İİK’nın 67. maddesinde belirtilen ... inkâr tazminatı olup reddi doğru değildir. Zira, davacının dava dilekçesinde İİK’nin 67. maddesi uyarınca ... inkâr tazminatı talep ettiği alacak, genel kurul kararlarıyla sabit, belirli, hesaplanabilir yani likit niteliktedir. Davalı da itirazında haksız bulunduğuna göre mahkemece, davacı lehine İİK’nın 67/.... maddesi gereğince ... inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde bu talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacının ilk talebinin icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı ödenmesine ilişkin olduğundan normal alacak davası şeklinde hüküm kurulamaz. Ayrıca İcra takibindeki talep aşılamaz. Alacak miktarı sözleşme ile belirlendiğinden alacak miktarı likittir dolasıyla icra inkar tazminatı istenmesi mümkündür. İkale özleşmesi ile üzerinde anlaşma sağlanan kıdem tazminatı, alacak ve fazla mesai, alacağına ilişkin icra takibi yönünden aradaki yazılı sözleşme ile ispat edilmiş olduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir....
Alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkânlarından biri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 inci maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından, takibe itiraz eden takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın iptali davasını itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açabilir....
İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verildiğine ve davacının da icra inkar tazminatı isteği bulunduğuna göre davacı yararına kabul edilen kısım üzerinden %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tazminat yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili, Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada ise ipotek limit fazlası için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı vekili, davaların reddi gerektiğini savunmuştur....
