Somut olayda aracın dava dışı Mustafa KARAPINAR' ın sevk ve idaresinde iken 05.04.2019 tarihinde kazaya karışmış olup davacı sigorta şirketi tarafından, kaza nedeniyle zarar görene ödendiği iddiasıyla, trafik sigortası genel şartlarının B.4/d maddesi gereğince dava dışı sürücünün alkol alarak güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi nedeniyle sigortalısına rücu şartlarının oluştuğundan bahisle işbu dava açılmıştır. Davalıya ait aracın verildiği Mustafa Karapınar aracın şöförü olup, davalı ise 2918 Sayılı KTK'nun 3. maddesine göre aracın işletenidir. Ancak KTK'nun 95. maddesi hükmü uyarınca bu dava ZMSS şirketi tarafından sadece sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi, sigortalısı) aleyhine açılabilir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8353 Esas 2019/6270 Karar)....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/315 Esas KARAR NO : 2023/105 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 25/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının/sigortalının maliki bulunduğu ... plakalı araç ile sebebiyet verilen 12.10.2020 tarihli trafik kazasında, zarar gören 3. kişiye ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası B.4.f maddesi uyarınca olay yeri terk nedeniyle davalı sigortalıya rücu amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk süreci ile anlaşma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2021/85 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K. Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğu ... plakalı araç ile karıştığı 05/06/2016 tarihli trafik kazasında zarar gören ... plakalı araç için ZMMS poliçesi kapsamında ödenen maddi hasar bedelini Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası uyarınca olay yerine terk eden davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla ... Müdürlüğünün ......
Hal böyle olunca, rücu hakkı sahibi olduğu sabit olan davacı sigorta şirketi tarafından, davalı sigortalı aleyhine icra takibi başlatılmasında ve bu takibe vaki itiraz üzerine görülmekte olan itirazın iptali davasının açılmış olmasında ve husumetin davalı sigortalıya yöneltilmiş bulunmasında usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön bulunmadığından, davalının yerinde olmadığı sonucuna varılan istinaf itirazının HMK.nun 353/1- b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ... işleteni olduğu aracın alkollü sürücü... sevk ve idaresinde iken karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması sebebi ile asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde vefat eden ........ mirasçılarından ......'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... şirketi vekili, davalının maliki olduğu müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu kazada hasar gören karşı araç için 06.04.2012 tarihinde, 18.240,00 TL ödeme yapıldığını, kazada sigortalı araç sürücünün asli ve tam ksurlu olduğunu ayrıca 1.60 paromil de alkolü olduğunu, güvenli sürüş yeteneğini alkol nedeniyle kaybettiğini, ZMSS Poliçe Genel Şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedelin davlıdan tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı ... model dizel yakıtlı, ... tipi arazili aracın kaza öncesi 2.el piyasa rayiç değerinin 34.000,00 TL olduğu, hasarlı haldeki (sovtaj) bedelinin 10.000,00 TL olduğu, 2.el piyasa değerinden hurda (sovtaj) değerinin düşülmesi ile 24.000,00 TL aracın söz konusu kazadan kaynaklanan zararının olduğu, dosya kapsamından kaza esnasında aracın sürücüsünün farklı bir kişi olduğu yahut sürücünün alkollü olduğunun somut delillerle ispat edilememiş olduğu, davacının davalı sigortalısına rücu hakkını gerektirecek bir durumun varlığını ispat edemediği, teminat kapsamında yer alan riziko dolayısıyla davacının davalıya rücu hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı olarak karşı araç için yapılan ödemelerin rücuen davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Maddesinin f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarına özgü olarak sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği, anılan düzenlemeden anlaşılacağı üzere davacı sigortacının olay yeri terk nedeniyle rücu hakkının ancak bedeni hasara neden olan trafik kazalarında söz konusu olabileceği, somut olayda bedeni hasar söz konusu olmayıp maddi hasar söz konusu olduğu ve bu nedenle davacının sigortalısına rücu hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/505 KARAR NO : 2024/258 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dava, ZMSS sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde sigortalı hakkında açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 95/2 maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tara- 2013/10234 2013/12792 fından 3.kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
