Dolayısıyla rücu için aranılan birinci sebep gerçekleşmiştir. b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır. Hattı zatında bu amaçlarla terk edildiği de davalı tarafça ileri sürülmemiştir. Bu halde B.4.f maddesi gereği rücu imkanı olduğu açık olmakla itiraz yerinde DEĞİLDİR. Rücu davaları; gerçek zararının giderilmesi amacına yönelik olup, zenginleşmeye bir vesile teşkil etmemelidir....
gelme tarihi itibariyle yürürlükte olan 2003 tarihli ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi gereğince sigortacının davalı sigortalısına rücu edemeyeceği anlaşılmakla; HEM ASIL DAVANIN HEM DE BİRLEŞEN DAVANIN REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
yürürlükte olan 2003 tarihli ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi gereğince sigortacının davalı sigortalısına rücu edemeyeceği anlaşılmakla; HEM ASIL DAVANIN HEM DE BİRLEŞEN DAVANIN REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
nun yönetiminde olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması şeklinde rizikonun gerçekleştiği, davacının hasarlı araç için yaptığı ödemelerin rücuan tahsili için Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2018/85737 E. ve Gebze İcra Dairesi'nin 2018/46258 sayılı icra takiplerini başlattığı, rücu sebebi olarak kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün 1.95 promil alkollü olmasına dayandığı, davalının sürücünün kaza esnasında alkolsüz olduğunu savunduğu, trafik polisleri tarafından alkolmetre ile yapılan ölçüme göre, 17/01/2018 tarih 12:00 saatinde sürücünün 1.95 promil alkollü olduğunun belirlendiği, aynı gün dava dışı sürücü ...'nin Kocaeli Devlet Hastanesinde 16:07 saatinde yapılan alkol testinde "alkol yok" şeklinde belirleme yapıldığı, ilk derece mahkemesince alınan 03/01/2021 ve 10/05/2022 tarihli bilirkişi heyet raporlarında, dava dışı sürücü ...'...
Söz konusu genel şartların Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı B.4 maddesi (f) bendi gereğince tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere sürücünün olay yerini terk etmesi tek başına teminat dışı durum ve rücu sebebi olarak kabul edildiği gibi, maddenin devamında kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması hali de teminat dışı olup, bu sebepler sigortalıya başlıca rücu nedenleri arasında sayılmış, üstelik olay yerini terkin maddede bahsedilen zorunlu hal nedeniyle olduğunu somut şekilde ispat yükü sigorta şirketine değil, sigortalıya (sigorta ettirene) aittir. Yeni Genel Şartlarla bu hususta ispat yükü sigortalıya geçmiştir....
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün öğrenci servisi olduğu,kaza sonrası öğrencileri bıraktıktan sonra tekrar olay yerine döndüğü, dolayısıyla sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün öğrenci servisi olduğu,kaza sonrası öğrencileri bıraktıktan sonra tekrar olay yerine döndüğü, dolayısıyla sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde ... ... adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu trafik kazasında dava dışı üçüncü kişinin yaralandığını, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan Salih Darendeli'ye ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... ve Adana 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/672 2021/1080 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde T3 adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu trafik kazasında dava dışı üçüncü kişinin yaralandığını, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan İbrahim Özçiçek'e ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1908 sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde ... ... adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu trafik kazasında dava dışı üçüncü kişinin yaralandığını, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan ...'e ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 1....
