Kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesi f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunu düzenlenmiştir. Davaya konu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlenmediği görülmektedir. Araç sürücüsü olarak davalının davacıya karşı itiraz dilekçesinde "...Seyir halinde iken önümdeki aracın ani fren yapması nedeniyle aracı durduramayıp arkadan vurdum. Frene bastım fakat kayma sebebiyle duramadım çarptım. Kazanın oluşumundan sonra karşı araç sürücüsü ile indik araçlara baktım. Karşı araç sürücüsü kazayı fotoğrafladı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2023/141 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde, ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altındayken dava dışı İsmail Uğur Aydın tarafından sevk ve idaresindeyken tam kusurlu olarak, dava dışı ... plakalı araca maddi hasar vermesi ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı araç üzerinde 4.040,00 TL sovtaj bedeli tenzili ile 12.950,00 TL hasar tazminat ödemesinin ibraname karşılığı yapıldığını, sigortalı aracını kullanan dava dışı sürücü İsmail Uğur Aydın'ın trafik kazası tespit tutanağında, yapılan alkol kontrolü sonucunda, 1,20 promil alkollü...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Sivas 2....
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın avacı sigorta şirketine zmms poliçesi ile sigortalı olan ------plakalı aracın karıştığı 18/05/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle zarar gören dava dışı ------05/12/2019 tarihinde 28.283,00 TL tazminat ödeyen davacının, sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde ehliyetsiz olması nedeniyle Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta ettirene karşı rücu alacağına dair başlatılan ----....
E. sayılı takibine yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile 10.399,66 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Hükmedilen 10.399,66 TL.nin % 20'si kadar icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; eldeki davaya bakma görevi ya da görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi iken karar veren Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya devamla karar vermesinde hukuka uyar bir yan bulunmadığını, öyle ki, aynı olaya ilişkin ... A.Ş. tarafından açılan davanın halen Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde davalılar murisi adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu 24/08/2011 tarihli kazasında dava dışı üçüncü kişinin vefat ettiğini, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan vefat eden ... mirasçılarına ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3....
Davacı vekili, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 XX 717 plakalı aracın malikinin davalı T3 olduğunu, bu aracın sürücü Hasan Akyüz kullanımında iken 10.09.2010 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracı kullanan Hasan Akyüz'ün alkolü olarak araç kullanması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle ağır kusurlu olduğunu kaza nedeniyle müvekkili tarafından 34 XX 191 plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının ödendiğini, ZMSS Genel Şartları'nın B.4.maddesine göre, müvekkilinin bu ödeme nedeniyle, sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, bu amaçla İstanbul 4.İcra Müdürlüğü 2015/20017 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 XX 573 plakalı aracın malikinin davalı T3 olduğunu, bu aracın sürücü Hasan Akyüz kullanımında iken 10.09.2010 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracı kullanan Hasan Akyüz'ün alkolü olarak araç kullanması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle ağır kusurlu olduğunu kaza nedeniyle müvekkili tarafından 34 XX 149 plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının ödendiğini, ZMSS Genel Şartları'nın B.4.maddesine göre, müvekkilinin bu ödeme nedeniyle, sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, bu amaçla İstanbul 4.İcra Müdürlüğü 2015/20017 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin ceza dosyasındaki ifadelerinde olay yerinden kaçtığını açıkça kabul ettiğini, ZMMS poliçesi Genel Şartları B.4-f maddesine göre olay yerini terk nedeniyle müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğunu, mirasçılar tarafından bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava sonucu verilen karar gereğince ödenen 23.800,00 TL'nin de davalıdan rücuen tahsili amacıyla ayrı bir icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın o dosyaya konu ödemeyi kabul ederek ödeme için taahhüt verdiğini ve taahhüdün ilk taksitini ödediğini, buna rağmen bu dosyada ödeme yapmadığını iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu, 18.06.2015 tarihli kaza sonrasında ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın anne ve babasına 21.05.2018 tarihinde 109.852,05 TL ve 02.06.2021 tarihinde 79.179,48 TL maddi tazminatın ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davadışı yaya ...'ya çarparak vefatına sebep olduğunu, davalının olay yerinden firar ettiğini, müteveffanın anne ve babasına ödenen tazminatın, davalı sürücüden rücuen geri alınması yönünde talep ve dava etmiştir....
