Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır....
'un araçtan düşerek ölmesi sonucu desteğinden mahrum kalanlara davacı tarafından ödenen tazminatın ZMSS Poliçesi Genel Şartlarının B.4/e maddesi gereğince araç sürücüsü ve işleteninden rücuen tahsili istemi ile yapılan genel haciz yolu ile icra takibine borçluların vaki itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davası açılmış, Davalılar davanın reddini savunmuş, Yargılama sonucunda mahkemece "davanın kabulüne, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline" karar verilmiş, Davalı işleten ... 'in vaki temyizi üzerine karar sayın çoğunluk görüşü doğrultusunda yazılı gerekçe ile bozulmuştur....
Sigorta A.Ş.’nin ZMSS Genel Şartlarının B.1.1.c maddesi gereğince tazminat sorumluluğu olmadığı, davacı ... Sigorta A.Ş.’nin tazminat talep edemeyeceği hususu tespit ve rapor edilmiş olmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın itirazının iptaline, takibin devamına asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, ZMSS sözleşmesine, ZMSS Genel Şartlarının 4/d bendine ve KTK'nun 95.maddesine dayanılarak sigortalı hakkında itirazın iptali şeklinde açılan rücuen alacak istemine ilişkindir. Hükmedilecek alacak miktarı muaccel (belirli, likit) olmayıp, davalı tarafın sorumlu olacağı alacak miktarının tespiti bilirkişi incelemesini ve yargılama yapılmasını gerektirmektedir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dava, ZMSS sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde sigortalı hakkında açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 95/2 maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tara- 2013/10234 2013/12792 fından 3.kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2023/643 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası bulunan ... plakalı vasıta, geçersiz sürücü belgesi bulunan ... idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle zarar gören dava dışı 3. kişiye müvekkili ... şirketi tarafından yapılan tazminat ödemesinin rücusuna ilişkin, ZMSS Poliçesi Genel Şartları ihlal edildiğinden, sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalı ... Şirketi'ne Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Mahkemece;davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan (rücuen tazminat istemine yönelik) icra takibine itirazın iptali davasıdır. 1-28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
Her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ZMSS poliçesi 18/10/2016- 2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere düzenlenmiş ve bu kapsamda söz konusu poliçeye 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS genel şartlarının uygulanması gerektiği düşünülmekte ise de; İlk derece Mahkemesinin karar tarihinden sonra ve Dairemizce alınan bilirkişi raporundan sonra 07/10/2020 günlü resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 günlü iptal kararı nazara alındığında davacıların aracında oluşan değer kaybının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS genel şartlarına göre mümkün değildir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra ZMSS genel şartları uygulanamayacağına göre davacının aracında 11/09/2017 gününde meydana gelen kazadan kaynaklı olarak aracın kazadan önceki ikince el piyasa değeri ile onarıldıktan sonra kazalı hali ile ikinci el piyasa değeri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır....
İtirazın iptali davasında; takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıl olup, takip dayanağı belgelerden başka belgelere dayanılamaz. Diğer bir deyişle takip dayanağı yapılabilecek güçte olup da takipte dayanılamayan belge, itirazın iptali davasında ispat vasıtası olarak kullanılamaz. Takibe etkili olan itirazın iptali davasında ispat davasında ispat edilecek olanın takibe ve borçlunun itirazına konu olan alacak olduğu, bu alacağın sebebinin değiştirilme olanağının itirazın iptali davası için bulunmadığında kuşku bulunmamaktadır. İtirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda: takip tarihindeki duruma göre karar verilir. İtirazın iptali davasında alacak, icra takip tarihi itibarıyla belirlenir. Ancak dava tarihine kadar bir ödeme yapılmış ise, yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan alacak yönünden itirazın iptali davası açılmalıdır. Dava tarihinden sonra yapılan ödemeler ise icra müdürlüğünce dikkate alınır....
Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dava, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/146674 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı isteğine ilişkindir....
