Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/669 Esas KARAR NO :2022/479 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2019 tarihinde, davalının sahibi olduğu, sürücü ...'nın idaresindeki ...plakalı araç ile park halindeki ... plakalı araca çarparak hasar görmesine neden olduğu; sürücü ...'...

    Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 16/06/2020 Numarası: 2017/212 (E) - 2020/276 (K) Davanın Konusu: İtirazın İptali Karar Tarihi: 7/2/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacının, gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına (KMAZMSSGŞ) aykırı davrandığını ileri sürdüğü davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davalının Büyükçekmece ..'nci İcra Dairesinin ... (E) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması suretiyle devamına karar verilmiştir....

      Esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce kusur raporu ve sigorta eksperinden rapor alındığı, Konya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas ... karar nolu ilamında belirtildiği üzere "....Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davacının maliki olduğu aracın sürücüsünün ters yöne girmesi ağır kusur sebebiyle rücu sebebi değildir." Kaza esnasında yaralanma bulunmaması nedeniyle ZMSS Genel Şartları B.4/f. Maddesi uyarınca rücu hakkının doğmadığı, ayrıca davalının aracını kullanan kişinin kasıtlı olarak veya ağır kusurlu olarak dava dışı araca çarptığına ilişkin bir delilin bulunmaması nedeniyle ZMSS Genel Şartlar B.4 maddesince sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu şartları oluşmadığından rücu tazminatı talebine bağlı itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

        Somut olayda; davacı tarafa sigortalı bulunan aracın 26/01/2017 tarihinde 34 XX 282 plakalı araca çarptığı, sigorta şirketi tarafında 34 XX 282 plakalı aracın maddi hasara uğraması nedeniyle dava dışı araç sahibine maddi hasar nedeniyle ödenen bedel nedeniyle rücu alacağına bağlı Konya 1.icra Müdürlüğünün 2017/11523 Esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce kusur raporu ve sigorta eksperinden rapor alındığı, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2021/747 esas 2021/959 karar nolu ilamında belirtildiği üzere "....Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davacının maliki olduğu aracın sürücüsünün ters yöne girmesi ağır kusur sebebiyle rücu sebebi değildir." Kaza esnasında yaralanma bulunmaması nedeniyle ZMSS Genel Şartları B.4/f....

        İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde, araç sürücüsünün kaza sonrasınında olay yerini terkettiğini, Yerel Mahkeme tarafından sürücünün kasıt veya ağır kusuruna göre değerlendirme yapılmasının isabetli olmadığını, davalı tarafın ZMSS Genel Şartlarına aykırı davranmadığını ispat etmesinin gerektiğini, Mahkemece davanın tümüyle reddine karar verildiğini, davalılar yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetli olmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....

        TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/114 (E) - 2019/757 (K) DAVA KONUSU : İtirazın İptali (ZMSS Genel Şartlarına Aykırılık) KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu 34 XX 797 plakalı aracın, dava dışı Hüseyin Topçu sevk ve idaresinde iken ehliyetsiz şekilde 10/03/2017 tarihinde 34 XX 753 plakalı araca çarpması sonucu 34 XX 753 plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ilgilisine 18/05/2017 tarihinde poliçe limiti dahilinde olan 33.000 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü Hüseyin Topçu'nun sürücü belgesi olmaksızın araç kullanması ve % 100 oranında kusurlu olması nedeniyle poliçe genel ve özel şartları ihlal edildiğinden davalı sigortalıya rücu edildiğini, davalı aleyhine İstanbul 7....

        (Karşı Oy) KARŞI OY Davacının ZMSS sigortacısı, davalının da sigortalısı olduğu ... plakalı aracın 31.01.2010 tarihinde yetersiz sürücü belgeli sürücü idaresinde iken karıştığı kaza sonucu karşı araçta oluşan hasar bedelinin ilgilisine ödendiği araç sürücüsünün sürücü belgesinin yetersiz oluşu nedeniyle ZMSS Genel Şartlarının B.4-c maddesi uyarınca sigortalıya rücu hakkının doğduğu, aleyhindeki icra takibine davalı sigortalının haksız yere itiraz ettiği iddiasıyla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemi ile davacı vekilince dava açılmış, Davalı vekili savunmasında, müvekkilinin aracı riziko ve poliçe düzenlenme tarihinden önce 11.11.2008 tarihinde Adana 6....

          ZMSS Genel Şartlarının B.4- f maddesi kapsamında sigortalı, sürücünün olay yerini terk etmiş olması durumunda ancak; -Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi, -Bedeni hasara neden olsun veya olmasın can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde, ilgili maddeden kaynaklanan sorumluluklardan kurtulur. Sigorta şirketinin talebi genel şartlar "B.4- f" maddesi gereğince sürücünün olay yerini terkine dayalı olup, ispat yükü davalı sigortalıdadır. Davalı taraf ZMSS genel şartlarında öngörülen haklı sebeplerin varlığını ve haklı sebebe dayanılarak olay yerinin terk edildiğini somut şekilde ispatlamak zorundadır....

          Davalı ...Ş. vekili; ... plakalı aracın Birleşik Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kasko poliçesinde ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunmakta ise de bu teminatın ZMSS ile tanınan teminatlar açısından ve ZMSS poliçe limitini aşan kısım için devreye gireceğini, bu nedenle kazanç kaybı teminatının ihtiyari mali mesuliyet kapsamında bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, davalı ...Ş. yönünden, itirazın kısmen iptaline, 3.190,00 TL. değer kaybı ve işlemiş faizi üzerinden itirazın iptaline, değer kaybı yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ...Ş. bakımından itirazın iptali isteminin reddine, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

            ya 19.709,00 TL sürekli maluliyet tazminatı ödenmesine ve davacıdan 14.12.2012 tarihli ibraname alınmasına, davacı Ferdi'nin davalılar ZMSS şirketi, araç işleteni ... ile sürücü İsa Altunay'ı maddi tazminat yönünden tamamen ibra ettiğinin anlaşılmasına, mükerrer tahsilat olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMSS sözleşmesine, 2918 sayılı KTK'nun 95/2 maddesine ve ZMSS Poliçesi Genel Şartlarına dayanılarak, sigortalı (akit) hakkında itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından talep edilen tazminat miktarı likit (muayyen, belirli) olmayıp gerçek zarar miktarının tespiti yargılama yapılmasını, bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektirmektedir....

              UYAP Entegrasyonu