ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 12.09.2020 tarihinde tütün mamulleri satışını ve bu ürünlerin davalı müşteri iş yerinde sergileneceği/muhafaza edileceği ünite(sigara standı) nin kullanım şartları hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı tarafa sözleşme koşullarına uyulmasına mukabil maddi yatırım sağlanmış olup yatırım bedeline ilişkin tutarlar davalıya nakit ve ticari satımlarda iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmeye göre davalı borçlunun sözleşmenin şartlarına uygun şekilde davranması ve üniteyi taraflarca kararlaştırılan yerde muhafaza etmesi gerektiğini, davalı tarafından tütün mamullerinin sergilendiği ünite taraflarca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 12.09.2020 tarihinde tütün mamulleri satışını ve bu ürünlerin davalı müşteri iş yerinde sergileneceği/muhafaza edileceği ünite(sigara standı) nin kullanım şartları hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı tarafa sözleşme koşullarına uyulmasına mukabil maddi yatırım sağlanmış olup yatırım bedeline ilişkin tutarlar davalıya nakit ve ticari satımlarda iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmeye göre davalı borçlunun sözleşmenin şartlarına uygun şekilde davranması ve üniteyi taraflarca kararlaştırılan yerde muhafaza etmesi gerektiğini, davalı tarafından tütün mamullerinin sergilendiği ünite taraflarca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 12.09.2020 tarihinde tütün mamulleri satışını ve bu ürünlerin davalı müşteri iş yerinde sergileneceği/muhafaza edileceği ünite(sigara standı) nin kullanım şartları hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı tarafa sözleşme koşullarına uyulmasına mukabil maddi yatırım sağlanmış olup yatırım bedeline ilişkin tutarlar davalıya nakit ve ticari satımlarda iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmeye göre davalı borçlunun sözleşmenin şartlarına uygun şekilde davranması ve üniteyi taraflarca kararlaştırılan yerde muhafaza etmesi gerektiğini, davalı tarafından tütün mamullerinin sergilendiği ünite taraflarca...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/03/2023 YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Aliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2018/309 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı T1 tarafından davalılar aleyhine itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Dairemiz 30/05/2019 tarih ve 2019/1474 Esas ve 2019/1156 karar sayılı kararı ile dosyada bulunan eksikliklerin giderilmesi amacıyla geri çevirme kararı verilmiş ve neticesinde dosya dairemize gönderilerek dairemizin 2019/2162 Esas sayısını almıştır. Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/04/2019 tarih ve 2018/309 Esas 2019/230 karar sayılı kararı ile ; Trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin açtığı rücu davalarında iki farklı görüşün olduğu belirtilerek mahkemece bu görüşlerden biri tercih edilerek davanın reddi yönünde karar verilmiş ise de; kaza tarihi ile yeni genel şartların yürürlük tarihi karşılaştırılmak suretiyle bir sonuca ulaşılması gereklidir. Bu anlamda, 02/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasının eski genel şartlar yürürlükte iken meydana geldiği açıktır....
Aliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2018/309 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı T1 tarafından davalılar aleyhine itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Dairemiz 30/05/2019 tarih ve 2019/1474 Esas ve 2019/1156 karar sayılı kararı ile dosyada bulunan eksikliklerin giderilmesi amacıyla geri çevirme kararı verilmiş ve neticesinde dosya dairemize gönderilerek dairemizin 2019/2162 Esas sayısını almıştır. Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/04/2019 tarih ve 2018/309 Esas 2019/230 karar sayılı kararı ile ; Trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin açtığı rücu davalarında iki farklı görüşün olduğu belirtilerek mahkemece bu görüşlerden biri tercih edilerek davanın reddi yönünde karar verilmiş ise de; kaza tarihi ile yeni genel şartların yürürlük tarihi karşılaştırılmak suretiyle bir sonuca ulaşılması gereklidir. Bu anlamda, 02/09/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasının eski genel şartlar yürürlükte iken meydana geldiği açıktır....
Bu düzenlemenin doğal sonucu olarak, yeni ZMSS Genel Şartlarının yürürlüğe girdiği 1/6/2015 tarihinden sonra akdedilen ZMSS poliçelerine eski ZMSS Genel Şartlarının uygulanması olanağı bulunmamaktadır.KTK'nin 93'üncü maddesi uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır. Böylece Hazine Müsteşarlığı kanundan aldığı yetki ile zorunlu sigorta genel şartlarını belirler. Nitekim 5607 sayılı Sigortacılık Kanununun Sigorta Sözleşmeleri başlıklı 11'inci maddesi birinci tümcesinde yer alan "Sigorta sözleşmelerinin ana muhtevası, Müsteşarlıkça onaylanan ve sigorta şirketlerince aynı şekilde uygulanacak olan genel şartlara uygun olarak düzenlenir." hükmü ile yapılacak sözleşmelerin (poliçeler) genel şartlara uygun olmak zorunda olduğu belirtilmiştir....
... poliçe no.lu ZMS (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı sigortacının ZMSS Genel Şartları 4/F maddesi kapsamında rücu tazminat talep ve dava hakkının bulunacağı, davacının talep edeceği maddi zararın 65.236,00....
dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
