haksız yere itiraz ettiğini, itirazın haksız olup, iptali gerektiğini belirterek, itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davanın konusunun müvekkilinin ödemiş olduğu kasko tazminatının bekiyesinin ödeme tarihi olan 02/04/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilene dair Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe davalılar tarafından itiraz edilmiş olması sebebiyle itirazın iptali davasından önce Arabuluculuğa başvurulmasına karşılık sonuç alınamaması üzerine açılan itirazın iptali davası olduğunu, kaza nedeniyle resmi trafik ekiplerince tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre asli kusur olan %75 kusurun davalı sürücü ... ...'...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar hakkında toplam 1.232,42 TL asıl alacak ve 407,23 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 1.639,65 TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, ferilerine itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Makine-kusur bilirkişinin 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Davacı şirkete ait aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS sigortası ile sigortalı olan işleten ve sürücünün sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında oluşan bakiye hasar bedelinin icra takibine konulması üzerine davalı ...'ın yetkiye, borca ve ferilerine itirazı ile davalı sigorta şirketinin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Y. 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/786 KARAR NO : 2023/917 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde ....
ASHM' nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, hasarın sorumluluğunun sigorta şirketi nezdinde olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas dosyası ile hükmedilen ... İcra müdürlüğünün .../... esas dosyasından çıkartılan dosya hesabı uyarınca tüm ferileri ile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davasının yasal dayanağı olmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında sigorta poliçeleri hususunda bir çekişme bulunmadığını, davacının talep ettiği hasar, taşınan yük kavramı içinde bulunduğundan ZMMS sigortası ve kasko sigortası teminatı dahilinde olmadığını, hasarlana araçla ilgili olarak Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında ekspertiz yapıldığını, hasarın poliçe şartları dahilinde teminat dışı olduğunu ve bu nedenle davalı şirketin sorumlu olmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO: 2022/614 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu davanın davalısı aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde yaralanan ---- tarihinde ---- varisleri için ise ---- ödenmek üzere toplamda ----- rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini; işbu davanın konusunun ise yine aynı kazada yaralanan ------ tarafından kendisine yapılan ödemenin eksik olduğu iddiasıyla ----yapılan başvuru neticesinde ---- tarafından verilen karara istinaden yapılan ek ödemenin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini; her iki davanın tarafları ve hasarın...
Esas KARAR NO : 2021/633 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir...Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı ve müvekkil şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı aracın ...tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kaza tespit tutanağında davaya ait aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle yaralanan ... plakalı motosiklet yolcusu ... tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E....
Dava dilekçesinin "Davanın Konusu" kısmında İtirazın İptali yazlı olduğu, sonuç ve Talep kısmındaki netice talebin rücuen alacak istemine ilişkin olduğu gözlendiğinden, davacı vekilinden bu çelişkinin giderilerek HMK.nun 31.maddesi gereğince açıklaması istenmiş, karar duruşmasında davanın itirazın iptali davası olduğu beyan edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 6....
"İçtihat Metni" Dava, endüstriyel yangın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Hal böyle olunca, davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (11).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (11).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11 . Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
