DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete trafik ve kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın, dava dışı 3.kişiye ait araçla kazaya karıştığını, 3.kişi aracında meydana gelen hasar bedelinin davalı şirketten tahsil edilememesi nedeniyle müvekkilinin Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2007/4826 sayılı dosyasına ferileriyle birlikte 9.652,04 TL olarak ödendiğini davalıya bu durumun ihbarına rağmen poliçenin iptal edildiğinden bahisle ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2008/3537 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen sakatlık tazminat için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dava, zorunlu trafik sigortacısı tarafından zarar gören dava dışı üçüncü kişiye ödenen tazminatın ehliyetsizlik nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; resmi belge olan kaza tesbit tutanağında 34- 06- 14650 plakalı aracın ZMMS poliçesi tespit edilemediğinin yazıldığını yine Sigorta Tahkim Komisyonu 2018.E.45653,K-2018/65190 nolu dosyasında da aracın ZMMS poliçesi olup oladığına dair bir inceleme yapılmadığını, müvekkilinin resmi belgelerde ZMMS poliçesi olmadığı için bu ödemeyi yaptığını, itirazın iptali davası açıldığından aracın ZMMS poliçesi olduğundan haberi olunmadığını, ZMMS poliçesi itirazın iptali davası sırasındaki araştırmada ortaya çıktığını, resmi belgelerde poliçe olsaydı, davalıya karşı icra takibi ve itirazın iptali davasının açılmayacağını bu nedenle davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının icrasının kanun yolu incelemesi süresine geri bırakılmasına, kararın davalı taraf lehine hükmedilen...
DAVA : İtirazın İptali (ZMMS POLİÇESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın 02.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında kazada zarar gören 3. kişi için tazminat ödendiğini, söz konusu kaza, yasal sınır üzerinde alkolün etkisi ile gerçekleştiği, bu nedenle Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS B.4.c maddesi uyarınca, yapılan ödemenin davalıya rücu etmek amacı ile Ankara ......
ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun likit alacağa zaman kazanma ve süreci uzatma niyeti ile itiraz etmesi sonucu icra inkar tazminat talepli açtıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari %20 si kadar icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı ...Dağıtım Taşımacılık LTD ŞTİ nin ......
Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı kazazedeye hataen ödenen maddi tazminat nedeniyle davalı sigorta şirketinin sebepsiz yere zenginleştiğinden bahisle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2023/546 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün oluşan trafik kazası sonucu davacı kuruma ait malvarlığının zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 01.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça 11.02.2022 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından .......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kuruma ait elektrik direğinin zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 06.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça ise 11.02.2022 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından.......
