ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2023/520 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ... sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yerin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarının da yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2023/22 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 22/08/2017 tarihinde ... plakalı park halindeki araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinden firar ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle zarar gören araç için 9.000,00 TL tazminat ödendiğini, ZMMS Genel Şartları B.4-f maddesi gereğince sigortalı araç...
İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali talebi ile 29/06/2016 tarihinde dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 13/07/2017 tarihinde davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın 27/09/2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davacı yan kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalının ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu iddia etmiş, davalı yan ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, itirazın iptali davasına ilişkin 1 yıllık hak düşürücü sürenin işbu dava tarihi olan 12/12/2017 tarihinde sona erip ermediği hususlarından kaynaklanmaktadır....
Sigorta A.Ş. ne 26.09.2019 tarihinde 7.600,00 TL olmak üzere yapmış olduğu ödemelerin zarar ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile Bursa 8.İcra Dairesi’nin 2020/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 11.600 TL asıl alacak 643,56 TL faiz üzerinden takibin devamına, alacağın likit olmadığı değerlendirilmekle icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2019/302 ESAS- 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Gaziantep 1. Tüketici Mahkemesi'nin 06/04/2021 tarih ve 2019/302 esas ve 2021/120 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında daha önce Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2017/1110 Esas ve 2018/807 Karar sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, bu davada alınan bilirkişi raporunda kusur oranının daha fazla çıkması nedeniyle davalı hakkında işbu davaya dayanak Gaziantep 13....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR Dava, ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın sigortalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın 15.177,98 TL asıl alacak yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar karşı davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilince 259,20 TL istinaf karar harcı (nispi) yatırılması gerekirken 80,70 TL yatırıldığı anlaşıldığından, HMK'nın 344.maddesi gereğince eksik yatan 178,50 TL'nin tamamlanması ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortaladığı davalının maliki -işletini, sürücüsünün ... olduğu, ... plakalı araç ile, ... plakalı aracın çarpışması sonucu İzmir -... ilçesinde, 17/04/2019 tarihinde trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kaza neticesinde, ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın yapılan araştırma ve incelemesi neticesinde davalı sigortalının aracını kullanan ve gerekli ehliyetnameye sahip olmayan sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini tespit ettiğini, zarar gören ... plakalı aracın kasko sigortasını temin eden dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortaladığı davalının maliki -işletini, sürücüsünün ... olduğu, ... plakalı araç ile, ... plakalı aracın çarpışması sonucu İzmir -... ilçesinde, 17/04/2019 tarihinde trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kaza neticesinde, ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın yapılan araştırma ve incelemesi neticesinde davalı sigortalının aracını kullanan ve gerekli ehliyetnameye sahip olmayan sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini tespit ettiğini, zarar gören ... plakalı aracın kasko sigortasını temin eden dava dışı ......
Hukuk Dairesi'nin son içtihatları doğrultusunda belirlendiği, tarif edilen hesaplama yapıldığında müteveffanın babası için 47.539,00.TL ve annesi için 68.150,00.TL destekten yoksun kalma tazminatı ortaya çıktığı, ödeme tarihindeki gerçek zararın davacının yapmış olduğu tazminat ödemesinin üstünde olduğu, ayriyetten iş bu dava dosyası itirazın iptali mahiyetinde olduğundan yapılan değerlendirmenin Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1433 Esas sayılı takip dosyasında talep edilen meblağ ile sınırlı olduğu ve bu yönden değerlendirmeye tabi tutulması gerektiği, bu haliyle davacının davasında haklı olduğu ve davalının ilgili takip dosyasına vaki itirazının iptali gerektiği, bilirkişi raporunun da denetlemeye ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davacıya zorunlu mali sorumluluk poliçesiyle sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacı şirketçe zarar gören üçüncü kişiye yapılan araç hasar ödemesinin davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
