DAVA: Dava, zmms sigorta poliçesinde sigorta ettiren olarak yer alan davacı işleten ile zmms sigortacısı olan davalı arasında zmms sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2012/13779 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/608 Esas KARAR NO : 2021/730 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu -----.icra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından borçlu davalı --------- tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçluya gönderilen ödeme emrine borçlunun süresi içesinde itiraz ettiğini, yapılan itirazla takibin durduğunu ve itirazın iptali davasını açma zarureti doğduğunu, davalının sahibi bulunduğu--- plakalı araca % 50 kusurla çarparak hasarına sebep olduğu, iş bu hasar nedeniyle --- tazminat ödendiğini, kaza tarihinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sahibi bulunduğu araç kazanının oluşumunda % 50 oranında...
talep hakkı bulunduğunu, davalıya yapılan başvuru sonuçsuz kaldığından icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, sigorta hukukundan kaynaklanan rucüen tazminat talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın mirasçılarına 28.05.2010 tarihinde 100,000,00-TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin rücuen tahsili için araç maliki ile araç sürücüsü hakkında yaptıkları icra takibinin işleten ve sürücünün itiraz üzerine durduğunu, itirazın iptali için açılan dava esnasında aracın davalı ... Sigorta A.Ş.’ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunun tespit edilerek davanın reddedildiğini, bunun üzerine davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine Ankara Batı 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/38822 Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalının Ankara Batı 7. İcra Müdürlüğünün 2015/38822 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
ın tüzel kişi olmakla birlikte davacının tazminat ödemesi yaptığı gerçek kişinin halefi olduğu bu nedenle davanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği yönündeki gerekçesinin hatalı olduğunu, davacının tazminat ödemesi yaptığı hak sahiplerine karşı sigortacının halefi olarak hareket ettiğinden rücuen tazminat alacaklarında da ödeme yaptığı gerçek kişinin değil sigortacının halefi olduğunu, somut olayda davalıların ZMMS yaptırmakla yükümlü olmalarına rağmen yaptırmayan araç maliki ve kazaya kusuru ile sebep olan araç şoförü olduğunda duraksama bulunmadığını, öyleyse davacının zararını karşıladığı 3. kişinin halefi olarak değil, davalıların trafik sigortacısı olarak rücu hakkını kullandığını, davalıların gerçek kişi olmadığını, davalılardan birinin tüzel kişilik olduğunu, ZMMS yaptırılmayan aracın da iş bu tüzel kişi davalının yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında kullandığı bir iş makinesi olduğunu, hem davacının yaptığı tazminat ödemesinin TTK'da düzenlenen ZMMS'ye dayanarak yapıldığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/949 KARAR NO : 2022/608 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
üzerinden talepte bulunabileceği, ZMMS poliçesinden davalıya ödenen 9.750,00 TL mahsup edildiğinde ZMMS'den halen 6.750,00 TL'nin talep edilebileceği, ...Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile beraber davacı tarafın ZMMS'ye rücu edeceği tutarın 5.350,00 TL olacağı ve bu tutarın halen ZMMS poliçesi kapsamında ve davalı tarafça tahsil edilmeyen tutar olduğu gözetildiğinde davacı sigorta şirketinin ZMMS poliçesine müracaat etmesi gerektiği davalıya gerek kasko poliçesinden gerekse ZMMS poliçesinden yapılan ödemelerin gerçek zarar miktarı üzerinde olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
