İcra Dairesi’nin 2022/4073 Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan fatura alacağına dayalı icra takibine itirazının iptali amacı ile davacı tarafından açılan itirazın iptali davası " istemine ilişkindir. Talep, cevap, ... 25....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin feshi halinde dağıtıcı firmanın, maruz kaldığı zarar ve satış kaybından dolayı mahrum kaldığı kârı bayiden talep hakkının belirlendiğini, davalının herhangi bir haklı sebep olmadan sözleşme hükümlerine aykırı şekilde fesih ihbar yazısı ile sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle ... 25. İcra Dairesinin 2022/5885 Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin feshi halinde dağıtıcı firmanın, maruz kaldığı zarar ve satış kaybından dolayı mahrum kaldığı kârı bayiden talep hakkının belirlendiğini, davalının herhangi bir haklı sebep olmadan sözleşme hükümlerine aykırı şekilde fesih ihbar yazısı ile sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle ... 25. İcra Dairesinin 2022/5885 Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının vekalet ücreti sözleşmesinden kaynaklı muaccel borcu nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davacıyı ......
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine süresi içerisinde açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, icra takip dosyası, Taraflar arasında akdedilen sözleşme , tarafların sunduğu kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi delil olarak değerlendirilmiştir. İstanbul Anadolu 22....
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Davaya konu takipte talep edilen miktar 9.808,21TL olup harcın da bu miktar üzerinden hesaplanması gerekirken, 8.625,00TL üzerinden hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir. 2-Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, davacı lehine dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1. maddesine göre hükmedilecek vekalet ücreti tarifenin 2. kısmında belirtilen maktu ücretin altında kalamayacağından, davacı lehine 1.500,00TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretinin altında kalacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olmakla bozmayı gerektirir....
sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptaline, takip miktarlarının % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
sayılı takip dosyası üzerinden davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile söz konusu sözleşme bedelinin davalıdan tahsiline, borçlunun haksız itirazından dolayı %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra takibinin kaldığı yerden devamına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligatlara rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Konya . İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 09/06/2016 tarihinde Çınarcık İmam Hatip Lisesi'ne ait mekanik tesisat işleri için 115.000,00 TL sözleşme imzalandığını, davalının 10/09/2016 tarihli fatura alacağının 40.000,00 TL'sini ödenmediğini, müvekkilinin bu ücretin ödenmemesinden dolayı zarara uğradığını, bunun üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli ve süreci uzatmaya yönelik olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
