A.Ş. yönünden açılan itirazın iptali ve tahliye davasının reddine, karar verilmiştir. Davacı T1 vekili, davacılardan T2 Tic.A.Ş.’nin itirazın İptali davasında davacı olarak değil, tahliye davasına muvafakat eden hissedar olarak gösterildiğini, ancak davacı T2 Tic.A.Ş. tarafından dava açıldıktan sonra vekilin azledildiğini, davacıya tebligat yapılması ve tahliyeye muvafakatı olup olmadığının sorulması talep edildiği halde mahkemece sadece duruşma günü tebliği ile yetinilerek karar verildiğini, yine davalının taşınmazı yargılama aşamasında tahliye ettiği 07.03.2019 tarihli celsede bildirildiği halde tahliye yönünden konusuz kalan tahliye hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken tahliye yönünden davanın reddine karar verilerek yüksek yargılama giderine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup,mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş,hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, kiralananın 15.6.2008 tarihinde tahliye edildiğini davalılar hakkında ödenmeyen 2008 yılı Mart, Nisan, Mayıs ayları ile Haziran 2008 ayından onbeş günlük (1/2) kira bedeli olan toplam 9625 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini,itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/1984 ESAS 2023/860 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali ve Tahliye (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhüdüne dayalı olarak kiralananın tahliyesi için yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiralayan tarafından takibe dayanak yapılan ... 36. Noterliğinin 26/06/2012 tarih ve 22440 sayılı tahliye taahhütnamesinin hile ve korkutma sonucu verilmesi nedeni ile iptali için davalı kiracı tarafından 02/01/2013 tarihinde ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/4 Esas sırasına kayıtlı iptal davasının açıldığı görülmüştür. 818 sayılı Borçlar Kanununun 31....
Noterliği'nin 09/11/2020 tarih ve 14284 yevmiye no'lu düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesi ile 30/12/2021 tarihinde kiralananı boşaltmayı taahhüt etmesine rağmen mecuru tahliye etmediğini ve bunun üzerine davalı aleyhine Serik İcra Müdürlüğü'nün 2022/491 Esas sayılı takibi ile yazılı kira sözleşmesi ve tahliye taahhüdüne dayanılarak tahliye takibi başlatıldığını, davalı tarafından itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, takibe dayanak taahhütnamenin kira sözleşmesinden sonra noterde imzalandığını Serik İcra Müdürlüğü'nün 2022/107 Esas sayılı dosyasında takip talebinde sehven sözlü kira sözleşmesi şeklinde yazılmasından dolayı işbu takipten evvel 2022/107 Esas sayılı takipten vazgeçildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığından bahisle; davanın kabulü ile davalı borçlunun Serik İcra Müdürlüğünün 2022/491 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, Borçlunun Belek Mah. Atatürk Cad....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2014 NUMARASI : 2013/427-2014/138 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, 1.650 TL üzerinden kısmen itirazın iptaline, 1.650 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, kiralananın tahliyesine alacakla ilgili fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 01.02.2009 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi düzenlendiğini, davalı aleyhine ödenmeyen 2013 yılı Şubat, Mart ve Nisan ayları kira paralarının tahsili amacıyla Bakırköy 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5437 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne icra inkar tazminatı ve tahliye isteminin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 22.05.2011 başlangıç tarihli bir yıl süreli aylık 1000 TL bedelli kira sözleşmesi konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedelinin her ayın biri ila beşi arasında ödeneceği kararlaştırılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili ek karara yönelik istinaf dilekçesinde neticeten; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olması nedeniyle öncelikle anılan kararın kesin karar olarak verilmesi hususuna itiraz ettiklerini, miktar bakımından kesin olarak karar verilmiş olup, davanın tahliye istemi ve isteme konu ettikleri İcra dairesi dosyası olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü 2023/22716 Esas sayılı dosyası örnek ''14''e göre başlatıldığını, tahliye istemi bulunduğunu, icra takibinde kira borcunun istenmesinin söz konusu olmadığını, belirtilen nedenlerle maktu harca tabi tahliye talebi davasının miktar sınırlaması olmadan istinaf edilebileceğinin açık olduğunu, sair hususlarla ek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, tahliye taahhüdüne dayalı takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiracısı olan davalının 01/12/2010 düzenleme tarihli tahliye taahhüdüyle kiralananı 08/05/2012 tarihinde tahliye edeceğini taahhüt ettiği halde tahliye etmediğini beyan ederek, 01/06/2012 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2012/5269 Esas sayılı dosyası ile İİK'nun 272 maddesi gereğince icra takibi yapmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağından dolayı tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir....
