"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracı kullanan müvekkilinin iki taraflı trafik kazası sonucu dava dışı zarar gören aracın kasko sigortacısına ihtirazi kayıtla ödediği 4.071,62 TL. nin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe haksız itirazın iptali, takibin devamı ve ... inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, görev itirazı ile birlikte sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, gerçek zararın tespiti gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO : 2018/311 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde Davalının Sahibi olduğu müvekkili şirket tarafından ZMSS ile sigortalı bulunan ... ... ... plakalı araç ile dava dışı ... ... ... plakalı aracın çarpışası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin ... ... ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle araç maliki aleyhine rücuen tazminat hakkı doğduğundan işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin davaya konu trafik kazası nedeniyle dava dışı ... ... ... plakalı araçta oluşan hasar bedelini 21.742,00.-TL olarak ödediğini, bu bedeli davalıdan tahsil etmek için ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ödenen maddi tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptali isteminden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nun 55 maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede ; 02/09/2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve ölümlü trafik kazası neticesinde kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan 34 XX 250 plaka sayılı traktörün sürücüsü Güner Güngör 'ün vefatı sebebiyle dosyamız davalıları müteveffa mirasçıları tarafından Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2014/666 Esas ve 2015/1784 Karar sayılı kararı ile dosyamız davacısı T1 aleyhine maddi tazminata karar verildiği, söz konusu maddi tazminat kararının Yargıtay 17....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ödenen maddi tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptali isteminden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nun 55 maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede ; 02/09/2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve ölümlü trafik kazası neticesinde kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan 34 XX 272 plaka sayılı traktörün sürücüsü Güner Güngör 'ün vefatı sebebiyle dosyamız davalıları müteveffa mirasçıları tarafından Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2014/666 Esas ve 2015/1784 Karar sayılı kararı ile dosyamız davacısı T1 aleyhine maddi tazminata karar verildiği, söz konusu maddi tazminat kararının Yargıtay 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/583 Esas KARAR NO:2022/72 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesiyle teminat altına alındığını, anılan aracın 22/11/2016 tarihinde davalının oğlunun sevk ve idaresindeyken tek taraflı olarak trafik kazasına karıştığını ve kaza sonrası araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralanarak %22 oranında malul kaldığını, kazaya dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı traktörü kullanan müvekkilinin tam kusurlu bulunduğu iki taraflı trafik kazası sonucu dava dışı zarar gören aracın kasko sigortacısı tarafından müvekkiline karşı açılan rücuen tazminat davasında dava davalıya ihbar edildiği halde davalının sessiz kaldığını, aracın zorunlu trafik sigortası bulunduğu halde kaza tespit tutanağında bunun geçmediğini, müvekkili aleyhine açılan davada hükmedilen tazminatın tahsili için müvekkiline karşı başlatılan takip nedeniyle müvekkilinin ... dosyasına 9.059,16 TL ödediğini, müvekkilinin ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının...
Taraflar arasındaki rücuen tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların eşi/babası olan muris ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile 03.11.2008 tarihinde geçirdiği tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya karışan aracın geçerli bir trafik sigortası bulunmadığından vefat eden sürücünün eşinin kendi adına asaleten ve çocukları olan diğer davalılara velayeten Çorum 3....
Yönetmeliği gereği dava dışı 3. kişilere ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan araç maliki/sürücüsü davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait aracın kaza tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesinde verilen teminat (18.000,00 TL) ile zorunlu sigorta teminat limiti (30.000,00 TL) arasındaki fark olan 12.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı tutarı için, kazada ölenin hak sahipleri tarafından, davacı ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/398 Esas sayılı dosyasında açılan davada 12.000,00 TL tazminata hükmedilmiştir. Kazada ölenin hak sahipleri tarafından, davadan önce davacıya yapılan başvuru üzerine de, davalı aracının ZMSS poliçesini düzenleyen ... Sigorta'nın iflas etmiş olması nedeniyle 18.000,00 TL tazminat ödenmiştir.Davacı ...'nın, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b,c maddeleri ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/282 Esas KARAR NO:2021/502 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/165 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in işleteni, ...'nin sürücüsü ve davacı ... Sigorta A.Ş'nin ise kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile işleteni... Ltd. Şti ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların 30/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapmaları neticesinde davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'e ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini ödemiş olması nedeniyle bu kişiye halef olarak ödemiş bulunduğu sigorta tazminatının karşı araç işleteni davalı şirketten talep ettiği, alacağının tahsili amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğü nezdinde ......
