Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubu kaydıyla ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla iptali ile takibin devamına, İtirazın kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olması nedeniyle davalı/borçlular aleyhine yüzde yirmiden (%20) az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile ; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969....
Esas sayılı dosyasın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2021/958 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında nakdi kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkilinin haklı alacağını vadesinde tahsil edememesi iddiası ile alacak hakkının sahibine sağlamış olduğu cebri icra yetkisine dayanarak borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2029/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/206 KARAR NO : 2021/1037 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC Kimlik No:... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 09.03.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine itirazın iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki adi yazılı sözleşme ile davacı taraf davalıya davacı adına kayıtlı Adana ... Mahalle ... ada ... parsel sayılı taşınmazı satmayı vaad etmiştir. Satış bedeli toplam 850.000 TL’dir. 140.000 TL peşin ödeme yapılmış kalan bakiye 127.430 $ 31.12.2019 tarihinde ödenmesi kararlaştırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/466 KARAR NO : 2022/572 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalı ile arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı/kiracıdan geri alınarak aynen iadesine/istirdatına karar verilmesi talepli dava açmıştır....
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1410 KARAR NO : 2023/1308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 2....
Tic.Merk.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2007 gün ve 1879-969 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2004/10215 sayılı icra takip dosyasının eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka nezdinde iken ... Şubesine gönderilen bononun kargoda kaybolduğunu, dilekçe ekinde suretini sunmuş oldukları genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ; Davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bono iptali davası olduğu anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka Konya Ticari Şubesi nezdinde iken kaybolan ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan dilekçe ekinde suretini sunmuş oldukları genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ; Davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bono iptali davası olduğu anlaşıldı....
