ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2022 NUMARASI: 2018/1035 Esas - 2022/43 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/1042 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2022 İlk Derece Mahkemesi'nce asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda birleşen davada dava değerinin 60.027,75-TL olduğu, 53.754,46-TL'sinin kabul edildiği, davacı vekili tarafından sadece birleşen davada reddedilen 6.273,29-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/10/2022 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın 20/10/2022 tarihinde dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yapılan incelemesinde davacı ... vekillerinin Av. ... ve Av. ... olduğu, Davalı vekili Av. ... ve Av. ... için davalı adına gerekçeli kararın davacı vekili Av. ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 29/09/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/450 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.07.2021 KARAR TARİHİ : 07.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ; Davacı şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki olduğunu, özellikle inşaat makineleri yedek parça satış ve tamiratı hususunda faaliyet gösteren davacı şirketten, davalı şirket faaliyet alanında kullandığı çeşitli malzemeler ve hizmetler satın aldığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim ettiğini ve davalıya gönderildiğini, davalı borçlu şirketin, söz konusu cari hesabında oluşan borcu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin endüstri malzemeleri alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan 49.694,78 TL asıl borcun tahsili amacı ile alacağın tahsil amacıyla başlatılan İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacı müvekkil şirketin--- tarihlerinde ürün satışı yaptığını, satış bedelleri toplamının --- olduğunu, bu borca ilişkin ödemenin yapılmadığını, davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere----- icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2018/271 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yüklenici firma olan dava dışı ... Şti ile ile müvekkil şirket arasında sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirket ile müvekkili şirket arasında alüminyum profil tedarik sözleşmesi aktedildiğini, ...Şubesine ait ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli ve ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli çeklerin .../...6/... tarihinde, ... seri numaları 50.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/816 KARAR NO : 2018/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kimyasalları Otomasyon İnşaat ve Tic. Ltd. Ştinin davalı ile arasında mal ve hizmet satışı ile ilgili ticari ilişki olduğunu, davalı tarafça fatura borçlarının tamamına ilişkin ödeme yapılmadığını, faturanan tanzim tarihinden itibaren 8 gün içinde itiraz etmeyen davalının fatura içeriğini kabul ettiğini, fatura içeriğini kabul etmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden davaya ilişkin tüm hak ve ferilerinden kayıtsız ve şartsız olarak kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 19/03/2024 tarihli celsede beyanında; müvekkilinin feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2021/777 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, e-arşiv faturalardan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdür- lüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
