DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 11/03/2022 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/450 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.07.2021 KARAR TARİHİ : 07.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ; Davacı şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki olduğunu, özellikle inşaat makineleri yedek parça satış ve tamiratı hususunda faaliyet gösteren davacı şirketten, davalı şirket faaliyet alanında kullandığı çeşitli malzemeler ve hizmetler satın aldığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim ettiğini ve davalıya gönderildiğini, davalı borçlu şirketin, söz konusu cari hesabında oluşan borcu...
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket müvekkil şirketten gres soğutma mikseri, ısıtma frın tesisatı, flash point, otomatik titratör, sondaj makinası, emniyet filtresi, 20 tip 2000D redüktör vs. gibi ekipmanlar satın almış, davacı şirket mal satışı ve teslimi yapmasına rağmen davalı şirket borcunu ödememiş ve davacı şirket tarafından tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatmış, davalı şirket 05/10/2017 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibi durmuş, davacı vekili itirazın iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/816 KARAR NO : 2018/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kimyasalları Otomasyon İnşaat ve Tic. Ltd. Ştinin davalı ile arasında mal ve hizmet satışı ile ilgili ticari ilişki olduğunu, davalı tarafça fatura borçlarının tamamına ilişkin ödeme yapılmadığını, faturanan tanzim tarihinden itibaren 8 gün içinde itiraz etmeyen davalının fatura içeriğini kabul ettiğini, fatura içeriğini kabul etmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacı müvekkil şirketin--- tarihlerinde ürün satışı yaptığını, satış bedelleri toplamının --- olduğunu, bu borca ilişkin ödemenin yapılmadığını, davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere----- icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2018/271 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yüklenici firma olan dava dışı ... Şti ile ile müvekkil şirket arasında sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirket ile müvekkili şirket arasında alüminyum profil tedarik sözleşmesi aktedildiğini, ...Şubesine ait ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli ve ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli çeklerin .../...6/... tarihinde, ... seri numaları 50.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin endüstri malzemeleri alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan 49.694,78 TL asıl borcun tahsili amacı ile alacağın tahsil amacıyla başlatılan İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2021/777 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, e-arşiv faturalardan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdür- lüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/681 Esas KARAR NO : 2018/648 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının mermer işi yapmakta olup, davalı ... ile 13.Nisan 2017 tarihli sözmleşme uyarınca ... ili ... ilçesi ... mahallesindeki bir caminin mihrap ve kürsü işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereği bedel 72.000,00 TL olarak belirlendiğini, 13.04.2017 tarihinde 10.000, 17.04.2017 tarihinde 5.00 TL, 30.10.2016 tarihinde 30.000 TL olmak üzere toplam 45.000 TL ödeme yaptıklarını, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, mermerleri teslim etmediğini, sözleşme gereği teslim tarihinin 15.05.2017 tarihi olup teslim anında kalan bakiyenin kapatılacağının anlaşıldığını, teslim tarihi konusunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/77 Esas KARAR NO : 2018/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına verilen feragat dilekçesi incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirket tarafından, söz konusu mallara ilişkin fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği halde davalı tarafından müvekkil şirketin alacağı ödenmeyerek davalının 4.248,00 TL borcu kaldığını, alacağın ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle, davanın kabulü ile birlikte tyargılama giderleriyel Av. Ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
