ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/422 KARAR NO : 2024/153 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ekte faturalarını sundukları malları davacıdan satın aldığını, müvekkili tarafından, davalı tarafından satın alınan malları tam ve kusursuz teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından satış bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen satış bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, yapılan itirazın olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1173 KARAR NO : 2021/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2021/319 ESAS 2021/608 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında müvekkiline ait işyerinin kullanım hakkının borçluya verilmesi için aralarında sözlü bir anlaşma yapıldığını, müvekkiline ait işyerinin borçlu ile yapılan anlaşma doğrultusunda her ay kira ödeme koşuluna bağlı olarak belirli bir miktara devredildiğini, bu miktarın iki tarafın anlaşması doğrultusunda 30.000,00- TL olarak belirlendiğini, borçlunun dükkânı devraldıktan kısa bir süre sonra borcunu ödeyeceğini bildirdiğini, dükkân devrolunduktan sonra müvekkiline borçlu tarafından bir hafta içerisinde 5.000,00- TL, 10.000,00- TL ve 5.000,00...
.- DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: davacı ile davalının kardeş olduklarını, dava dışı kardeşi ... ve babası ... ile aralarında ortaklık ilişkisi olduğunu, tarafların bu ortaklığı 2011 yılında sonlandırma kararı aldıklarını, malları paylaştıklarını, tasfiye gereği bir kısım taşınmazların davacının kendisine devredileceğinin ve eski taksimden kalan 494.000,00 TL nin davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, tasfiyeye göre ... Mahallesi ... parsel ... nolu bağımsız bölüm ile ... İlçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/436 2022/556 DAVA KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1207 KARAR NO : 2022/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2016 (Dava) - 09/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/286 Esas - 2019/192 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2016 (Dava) 13/06/2016 (Karar) NUMARASI : 2016/322 Esas - 2016/273 Karar DAVA : Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/04/2019 tarihli 2016/286 Esas ve 2019/192 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1207 KARAR NO : 2022/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2016/286 ESAS - 2019/192 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : DAVACILAR : 1- ESRA KALMAZ TC: : 2- YILMAZ KALMAZ TC. : 3- METİN TAVAS TC. VEKİLLERİ : Av. ERAY EGEMEN ÖZKAN - Mansuroğlu Mh.1593/1 Sk. A Blok N:26 İç Kapı No:15 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : DUYGU GÜLŞAH GÜNERLİ ÖZMEN TC.NO: VEKİLLERİ : Av. HÜSEYİN KELLECİ -Av....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1207 KARAR NO : 2022/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2016/286 ESAS - 2019/192 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : DAVACILAR : 1- ESRA KALMAZ TC: : 2- YILMAZ KALMAZ TC. : 3- METİN TAVAS TC. VEKİLLERİ : Av. ERAY EGEMEN ÖZKAN - Mansuroğlu Mh.1593/1 Sk. A Blok N:26 İç Kapı No:15 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : DUYGU GÜLŞAH GÜNERLİ ÖZMEN TC.NO: VEKİLLERİ : Av. HÜSEYİN KELLECİ -Av....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2022/24 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafları ... ile davalılar ..., ..., ..., ... olan "ortaklık ön anlaşması" başlıklı sözleşme kapsamında davacı şirketin kurulduğunu, ne var ki davalıların, anılan sözleşmenin "şirket hisselerinin devri" başlıklı kısmında yer alan şirket ortaklarının 10 yıllık süreçte ortaklıktan ayrılamayacağı hükmüne rağmen şirket hisselerini bu süre dolmadan devrettiklerini, sözleşmenin "yeni işletmenin hukuki yapısı ve usul" başlıklı hükmünde sermaye miktarının 50 kilogram has altın olarak kararlaştırıldığını, "şirket hisselerinin devri" başlıklı hükmünde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2018/805 Esas - 2020/809 Karar DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 20.06.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili de 04/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/312 Esas KARAR NO:2024/110 DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ----- hisselerini davalı şahıslardan ---- tarihinde devir aldığını, davalılardan ------- sahibin oğlu olmasına güvenerek müvekkilinin devir sözleşmesini imzaladığını, devir nedeniyle ileride ortaya çıkabilecek olumsuzlukların olması ihtimaline binaen ------- tarihinde müvekkili ile davalı arasında iç ilişkiyi düzenleyen bir protokol düzenlendiğini, protokolün 3 üncü maddesinde bilânçoda gözükmeyen borçlardan eski ortakların sorumlu olduğu hususunun yer aldığını, devir sırasında şirketin bilânçosu hazır olmadığı gerekçesiyle verilmediğini, bu nedenle söz konusu protokolün yapıldığını, devirden sonra şirketin 2015...
