Derneğinin iktisadi işletmesi olduğunu, Müvekkili ticari faaliyet göstermemekte olduğunu, spor faaliyetleri müvekkili işletmenin ana faaliyet konusu olduğunu, Müvekkil işletmenin davacı taraf ile geçmişte içinde olduğu ilişki; Sporcuların taşınma ve servis işlerinin yürütülmesine yönelik olduğunu, müvekkili işletme ticari kaygı ile hareket etmemekte olduğunu, Bu sebeple davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Görev hususunun Mahkeme tarafından re'sen dikkate alınması gerektiğini, Davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, arabuluculuk tutanağında görüleceği üzere itirazın iptaline yönelik herhangi bir müzakaresi yapılmadığını, Arabuluculuk tutanağında davaya konu edilecek uyuşmazlığın açıkça gösterilmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan arabuluculuk anlaşmama tutanağında itirazın iptaline yönelik herhangi bir husus yer almadığını, Bu sebeple dava şartı arabulucuk gerçekleştirilmemiş olup davanın reddi gerekmekte olduğunu, Davacı tarafından dava dilekçesinde harca esas değer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/390 Esas KARAR NO : 2023/126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Değer Artış kazancını belirleyen 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa 2361 sayılı kanunun 56.maddesiyle eklenen mükerrer 80.maddesinin 1.fıkrasının 6.bendinde, faaliyeti durdurulan bir işletmenin kısmen veya tamamen elden çıkarılmasından doğan kazançlarında değer artışı kazancı olduğu hükme bağlanldıktan sonra aynı kanun maddesinin 2.fıkrasında "elden çıkarma" deyiminin ilk fıkrada yazılı mal ve hakların satılması, bir ivaz karşılığında devir ve temliki, trampa edilmesi, takası, kamulaştırılması, devletleştirilmesi, ticari şirketlere sermaye olarak konulmasını ifade edeceği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2023/395 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 20.000 TL miktarlı ilamsız takip başlatıldığını ve borçluların takibe itiraz ettiklerini, İtiraz üzerine takip durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali davasının TTK madde 5/A ticari davaların dava şartı arabuluculuk kapsamında olmasından dolayı ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, tarafların müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunda anlaşmaya varamadıklarını, davalılar icra takibine yapmış olduğu itirazda alacaklıya böyle bir borçlarının bulunmadığını belirttiklerini, davalı ..., ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/374 Esas KARAR NO: 2023/633 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;Müvekkillerinden-------- de aralarında bulunduğu ------- yılında, inşaat faaliyetlerinde bulunup elde edilen kârı eşit şekilde -------- paylaşmak ve işleri büyüterek ekonomik menfaat elde etmek amacıyla bir adi ortaklık kurulduğunu, buna göre kardeşlerden -halihazırda- ------ iştiğal eden---------- sermayelerini, inşaat mühendisi olan---- emeğini katılım payı olarak koyduğunu,--------- tarihinde vefat etmesiyle adi ortaklık sona erdiğini, Ekonomik olarak ticaret yaparak para kazanan abisi -------- ve kardeşi---------bağlı olan ------inşaat mühendisi olduktan sonra bu 2 kardeşi ile inşaat faalıyetlerinde bulunup kâr elde etmek...
Dava, işyeri devrinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında bir iş yeri devri gerçekleştiği hususunda uyuşmazlık bulunmasa da, ortada yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafça devir bedelinin 600.000,00 TL olduğunun iddia edildiği, davalı tarafça, iş yeri devir bedelinin faturalandırıldığı, fatura bedellerinin Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ödendiği ve iddia edilen devir bedelinin yazılı olarak ispatlanması gerektiği ileri sürülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2023/274 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı gerçek kişilerin ortak olarak sermaye koyarak diğer davalı şirketi kurduklarını, 2019 yılından beridir çalıştırdıkları restorandan 2021 yılında müvekkilinin ayrılmak istediğini diğer ortaklara beyan ettiğini, diğer ortakların müvekkiline 600.000,00 TL ödeme yapacaklarının sözlü olarak kararlaştırıldığını, sözü geçen ödemeyi 10.000,00 er TL taksitler halinde müvekkiline ödeneceğinin taahhüt edilmesine rağmen müvekkiline her hangi bir ödemede bulunmamaları nedeniyle müvekkilinin Konya ....
Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir....
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine yöneliktir. Davaya konu, takibe dayanak alacak ....................i. ile davacı banka arasındaki 18.09.2012 tarihli genel kredi sözleşmesine ilişkindir. Anılan çerçeve genel kredi sözleşmesine daval....... ve .......... müteselsil kefil olmuşlardır. ................. 30/12/2016 tarihinde yapılan "Birleşme-Terkin" tescili işlemi ile ..............ye birleşme yolu ile katılmıştır. Bu durumda uyuşmazlık noktası ...........i'nin davaya konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunun ..............den ve anılan limited şirket borcuna kefil olan diğer davalılardan talep edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Devralma şeklinde birleşme, bir veya birden fazla ticaret şirketinin ya da bir ticari işletmenin diğer bir ticaret şirketine tüm malvarlığı ile katılması veya onlar tarafından devralınmasıdır....
