DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, -----yapan şirket tarafından dava dışı sigortalıya yapılan hasar bedeli ödemesinin kazaya kusuruyla sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ---- yapan şirketten rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından,----- tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle ---plakalı araçta hasar meydana geldiği, bu hasar nedeniyle-----istinaden sigortalıya---- ödediklerini, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğu iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından; davanın zamanaşımına uğradığı ve sigortalısının kusurunun bulunmadığı iddialarıyla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlıkta öncelikle davalının zamanaşımı definin değerlendirilmesi gerekmektedir. KTK'nın 109....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 (Karar) - 25/12/2018 (Dava) NUMARASI : 2018/268 Esas - 2020/105 Karar DAVA : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 -KARAR- Dosya kapsamından, davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı hakkında davaya konu trafik kazası nedeniyle dolandırıcılık suçundan dolayı suç duyurusu bulunulması üzerine başlatılan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/59317 soruşturma sayılı dosyasının aslının veya bu mümkün değil ise tüm sayfalarını içerir eksiksiz onaylı okunaklı örneğinin temin edilerek, istinaf incelemesine konu dosyaya eklenmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere 29/12/2019 oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 31.08.2016 tarhiinde Saymanlık Müdürlüğüne arşiv rafı getirdiği sırada Çocuk Hastanesi giriş kapısı önünde bulunan sundurma üzerindeki 6 adet camı kırması sonucu 6.500,00 TL zarar meydana geldiğini, araç sürücüsü ... ve araç sahibi Korkmazaydın ile sigorta şirketinden rektörlüklerince kırılan camların bedeli olan 6.500,00 TL talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalılardan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO: 2021/1037 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin maddi zararı için sigorta şirketine başvuru yaptığını, ekspertiz kurumunun her iki tarafı %50'şer kusurlu bulan rapor tanzim ettiğini, sigorta kurumu tarafından %50'sinin karşılanacağının bildirildiği, müvekkilinin kendisinde kusur bulunmadığını dile getirdiğini ancak trafik kaza görüntüleri neticesinde sonucun değişmediğini, oluşan hasar için ilgili sigorta şirketinin yönlendirdiği servise başvurulduğunu, ilgili servisin sadece kaporta ile ilgili bir kısım tamirat yaptığını ancak tüm hasar ve tamirat yapılmayınca müvekkilinin aracı kendisinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/737 Esas KARAR NO: 2023/496 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ------ numaralı ve 14.09.2018 - 2019 vade tarihli ----- Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 31.07.2019 tarihinde ------ İli Emniyet Müdürlüğü kontrolündeki ----- Mahallesi ----- yolu ------ Petrol önünde bulunan ------ noktası, ----- sevk ve idaresindeki sigortalı ------ plakalı aracın damperi açık bir şekilde seyrettiği sırada damperinin çarpması sonucu hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonucu ----- Şirketi, ------ noktasında meydana gelen maddi hasar nedeniyle 11.09.2020 tarihinde 29.750,00.-TL ve 16.09.2020 tarihinde 5.355,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/431 Esas KARAR NO:2024/549 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- sürücüsü olduğu, dava dışı amcası ---- ait ve davalı tarafça sigortalanmış ----- çarpışarak kazaya karıştığını, motor sürücüsü ---- şikayeti üzerine müvekkilinin -------sayılı ilamı ile taksirle yaralamadan ceza aldığını, ---- sigorta şirketine müracaatı üzerine kendisine 73.783 TL eksik ödeme yapıldığını, ------ açtığını ve mahkemece------sayılı ilamı ile tazminata hükmedildiğini, ilamın icraya konması üzerine------ esas sayılı dosyasından 353.989,68 TL tutarlı ödeme emri gönderildiğini,------- dosya borcunun altında sulh olunduğunu ve genel toplamda 120.873,09 TL ödeme yapıldığını, icra müdürlüğünce müvekkilin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2021/498 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın maliki olduğunu, 11.07.2017 tarihinde aracın eşi ...'ün sevk ve idaresinde iken, davalı Kasım'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın (aşırı hız ve alkollü araç kullanmaya bağlı olarak) çarpması sonucu trafik kazası yaşandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde tüm kusurun davalı ...'na ait olduğunu, davalı tarafın kaza sonrasında (alkollü olması nedeniyle) şoför değişikliği yaptığını, ......
GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... SİGORTA A.Ş. Tarafından borçlu ... SİGORTA A.Ş. Aleyhine 12.590,00 TL asıl alacaK, 669,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.259,25 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 12/10/2018 tarihinde takibe itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... plakalı aracın ... sayılı Ayrıcalıklı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile davacı şirkete sigortalı olduğu, hadisenin 14/04/2018 tarihinde davacı şirket sigortalısı olan ... plakalı araç ... istikametinde ana yolda seyir halinde iken Davalı ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/827 Esas KARAR NO : 2023/741 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç tarafından 28/01/2023 tarihinde çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonrasında ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü ......
İcra Müdürlüğü ... esas ayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise ispatlanamaması nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dava yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Asıl davada davacı vekili kazada yaralananlara maluliyetleri nedeniyle ve kazada vefat edenlerin yakınlarına zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine dayanarak yaptığı ödemelerin rücuen tazmini istemiş olup bu durum mahkemenin de kabulündedir. Ancak birleşen davada, davacı vekilinin talebi yaralanan dava dışı kişilere maddi zarar ve tedavi adı altında yapılan ödemelere ilişkindir....
