(1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. (2) Dava, taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bakiye navlun ücretinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıya verilen taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen 12 adet faturanın davalıya tebliğ edildiğini, bu faturaların 21.237,43 TL'lik bakiye kısmının ödenmediğini ileri sürerek, bu tutar üzerinden icra takibine girişmiştir. Davalı ise, davacıdan taşıma hizmeti satın aldığını kabul etmekle birlikte taşıma sırasında emtianın hasar gördüğünü, hem oluşan hasar hem de makinelerin çalışmaması sebebiyle kar kaybının oluştuğunu savunarak takas mahsup talebinde bulunmuştur....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; para alacakları yönünden alacaklının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olması nedeniyle davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddini gerektiğini, müvekkilince davalıya verilen hava taşıma hizmeti karşılığı düzenlenen dört adet faturanın ödenmemesi üzerine Bakırköy 10.İcra Müdürlüğünün 2018/3296 esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, hizmet karşılığı düzenlenen faturalara itiraz edilmediğini ve fatura borcunun ödenmediğini ileri sürerek, davalının asıla alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/912 Esas KARAR NO : 2022/73 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava, deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizin 09.01.2020 tarih 2018/2755 Esas, 2020/184 Karar sayılı bozma ilamına uyularak itirazın iptali davalarının, takibe sıkı sıkıya bağlı davalar olduğunu, icra takip tarihi itibariyle davacı tarafından henüz ödeme yapılmadığından davacının takip tarihi itibariyle alacaklı sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun alacağına dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya ait çekici ve dorselerin deniz yoluyla taşınması hizmeti karşılığında düzenlenen faturalara dayanmaktadır. Takip ve davaya dayanak faturaların incelenmesinde, tüm faturaların ... navlun ücretine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu niteliği itibariyle uyuşmazlık, 6012 sayılı TTK'nın 5. kitabında yer alan 1193 ve devamı maddelerinde düzenlenen deniz yolu ile taşımaya ilişkin navlun bedelinden kaynaklanmaktadır. TTK 5/2. maddesi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa HSK tarafından asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir....
İcra Dairesi'nin------ Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki sebebiyle kesilen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir------Vergi Dairesi müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü....
Dava, Taşıma Sözleşmesinden kaynaklı navlun bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve aldırılan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı faturalar nedeniyle toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2022/158 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı sigortalısı------- --- işinin sorumluluğunu ---kayden davalı taşıyıcının üstlendiğini, emtianın alıcıya varışını müteakip yapılan kontrolde hasarlı olduğunun tespit edilmesi üzerine --- hasar şerhi düşüldüğünü, davalı tarafın CMR md.8 ve md.9 kapsamında taşınmak üzere çekincesiz teslim aldığı emtiayı teslim aldığı haliyle teslim edemediği için CMR md.17'ye göre --- oluşan zararın tazmininden sorumlu olduğunu, davacının alıcısına hasarlı teslim edilen emtia için yaptırdığı ekspertiz incelemesi neticesinde tanzim edilen----- davalı taşıyıcının taşıma sorumluluğunu üstlendiği ----- hasar tespit edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO: 2021/900 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ---- davalı borçlu ---olup davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete birçok kez taşıma hizmeti verildiğini, İşbu taşıma hizmetine istinaden davacı şirketin faturalar düzenlediğini, iş bu faturaların ---- olduğunu, iş bu faturaları davalı şirkete gönderildiğini ancak bedellerinin ödenmediğini, söz konusu fatura bedellerinin tahsili amaçlı------ tarihli dilekçe İle haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiği neticesinde icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun --- takibine itirazının...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/04/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 17/04/2019 tarih ve 2017/1211 esas 2019/467 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık taşıma ilişkisinden kaynaklanmış olup istinaf incelemesi HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. -43. Hukuk Daireleri iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine karar verilerek , aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.09/04/2021...
