ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1171 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında ----- sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket ---------alıcıya teslim edeceğini, sözleşme davalı tarafından kabul edildiğini, müvekkili şirket belirlenen süre içerisinde edimini yerine getirdiğini, eşyaları 21/03/2018 tarihinde alıcıya teslim ettiğini, navlun ücretine ilişkin faturanın müvekkili tarafından kesildiğini, davalı tarafa gönderildiğini, davalı şirket borcunu ödemediğini, müvekkili ----- bildirim yaptığını, ihbarnamenin 27/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen borcun ödenmediğini, ihtarnameye de cevap verilmediğini, ---açtıkları...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/536 ESAS KARAR NO: 2023/594 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, taşımaya ilişkin yapılan yazışmaların ve evrakların dava dosyasına sunulduğunu, taşıma işlemi sonucunda navlun faturalalarının düzenlendiğini, davalı şirketin icra takibine itirazında haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı halk otobüsünün maliki ve işletmecisi olduğunu, davalı şirket ile toplu taşıma işi sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilinin 08.12.2014-31.01.2015 tarihleri arasındaki yedek çalışma alacağının ödenmediğini, müvekkilinin ... 9.Noterliğinin ... yevmiye no.lu, 12.02.2015 tarihli ihtarname gönderdiğini, alacağının tahsili amacıyla ... 6.İcra Müdürlüğünün 2015/3108 sayılı icra takibi başlattıklarını ileri sürerek; davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişttir....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Romanya merkezli bir lojistik ve taşıma şirketi olduğunu ve davalı şirketle aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, Davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen sipariş formları (transportation order) gereğince sipariş olunan taşıma işlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, yapılan işlere karşılık davalı firmaya 11/07/2016, 15/07/2016, 03/08/2016, 20/10/2016, 07/11/2016, 08/11/2016, 19/12/2016 ve 19/05/2017 tarihli 8 adet fatura tanzim edildiği ve müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin ödemelerini sürekli ertelemesi ve ödeme yapmaması sebebiyle, müvekkilinin alacağı olan 10.850-Euronun takip...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile müvekkilinin personel taşıma işi nedeniyle arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan 10.590,40TL borcu bulunduğunu ancak ödenmediğinden davalı aleyhine ... Dairesi 2020/510 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2023/257 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GER. KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında müvekkile ait hurma ürününün ... limanında teslim alınarak Mersin'de bulunan ... 'ya teslim edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, ... A.Ş'ye ait 4 adet konteynerle taşınması kararlaştırıldığını, ... A.Ş'ye ait konteynerlerin taşımacılık faaliyetinde kullanılmasında ise dava dışı ... Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/226 Esas KARAR NO : 2022/498 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... 33. İcra Dairesindeki ... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2022/757 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari nitelikte komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklı bir iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili davacının nakliye komisyoncusu sıfatı ile davalı mallarının havayolu ile nakliyesine aracılık etmiş olduğunu, bu hizmet nedeniyle içinde kendi aracılık hizmet bedeli de olacak şekilde davalı adına navlun ve konşimento ücretlerine ilişkin fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, müvekkili şirket çalışanı ... ile borçlu adına taşımacılık işlemlerinin gerçekleştirilmesi için aracılık eden ... görüşmeleri sonucunda davalıya...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/731 Esas KARAR NO :2022/905 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, davalı tarafından taşıma bedeli faturalarının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2022/636 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı araçları ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak ......