ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2024/122 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davalıya 3 adet fatura tanzim edildiğini, bunların 13/07/2022 tarihli 15.000,00$ bedelli fatura(... Nakliye Bedeli,7.500,00$+7.500,00$ şeklinde tek fatura), 19/07/2022 tarihli7.800,00$ bedelli fatura (... Nakliye Bedeli) ve 28/07/2022 tarihli 1.500,00$ bedelli fatura (... Fark bedeli)müvekkil şirket tarafından davalı adına düzenlendiğini, toplamda 24.300,00$ alacağı olan müvekkili şirkete 13.100,00$ ödeme yapıldığı, takibe konu edilen11.200,00$ davalının bakiye borç miktarının kaldığını, ilaveten takip ve dava konusu alacağın likit bir alacak olduğunu, dava şartı olarak davalıyla 07/11/2022 ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/65 Esas KARAR NO : 2021/559 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla borçlu/davalı ....... İNŞAAT TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi yapıldığı, davalı tarafından söz konusu icra takibinde gönderilen ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı personel servisi işini yerine getirdiğini, müvekkilinin taşıma işini aksatmadan düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini, taşıma işi karşılığında düzenlenen faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2016/16241 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek bahse konu itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Taraflar arasındaki taşıma hizmet sözleşmesinin 20. maddesinde bu sözleşmeden kaynaklı anlaşmazlık halinde İstanbul Merkez Mahkemelerinin münhasır yetkili olarak kararlaştırıldığı görülmektedir. Takibe konu edilen alacağın da taraflar arasındaki bu taşıma hizmeti sonucu oluşan navlun bedel alacağına yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki yetki sözleşmesi ve her iki tarafın da yetki sözleşmesi düzenleyebilecek konumda bulunan tacirler olması dolayısıyla mahkememiz eldeki davada yetkisizdir. İcra takibinin Bursa İcra Müdürlüğünde yapılmış olması ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmemiş olması da itirazın iptali davasında mahkememizi yetkili hale getirmez. Mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın usulden reddine, dosyanın, yetki sözleşmesi uyarınca yetkili İstanbul Çağlayan Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/464 Esas KARAR NO:2024/309 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının göndermek istediği ticari yüklerin taşınması konusunda uluslararası hava yoluyla taşıma hizmeti verdiğini, taşıma işlemleri ile ilgili olarak konişmentolar ve e-faturalar düzenlediğini, davalı tarafa sistem üzerinde elektronik olarak gönderildiğini, davalıya taşıma hizmeti ile ilgili olarak USD alacağa ilişkin toplamı 8.365,47 USD olan 7 adet fatura, TL alacağa ilişkin olarak da toplam 10.856,00 TL olan 4 adet fatura kesildiğini, bu borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlu tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun 12/...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1192 KARAR NO : 2022/236 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan davacı şirketin ---yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin, müvekkili olan firma aracılığıyla ---, davalı firmanın taşımalara ilişkin navlun ve bekleme bedeli olan faturaları ödemediğini, -- ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibinde bulunulduğunu, icra dosyası ile yapılan takibe davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine dava şartı olan -- bulunulduğunu ve anlaşılamadığını, davalı borçlu şirketin itirazın iptaline icra takibinin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/249 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalısı ... Taahhüt firması için ... nolu nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında davalı tarafından üstlenilen taşımada sigortalının Gürcistan’a satışını yaptığı cam emtiası taşıması sürecinde hasar tespit edildiği, hasarın davalı sorumluluğunda taşıma yapan ... K .../ K ... plakalı taşıma sonunda CMR taşıma senedine şerh düşüldüğü, TTK m.875 gereği davalının sorumlu olduğu zararın davacı yanca tazmin edildiği ve sigortalıya TTK m.1472 gereği yasal halef olunduğu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla davanın kabulü ile ....İcra müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2021/787 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- ---- hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin dava dışı---- dolayı taşımaya ilişkin ---- sağlanarak sözleşme sağlandığını, taşıma işleminin 17.02.2020 tarihinde gerçekleştirilmesi için davalı borçlu firma ile anlaşmasına rağmen taşıma günü davalı borçlu firmanın taşıma işlemini gerçekleştirmediğini, ---günü yüklemenin yapılıp yapılmayacağını sorulduğu ancak dönüş alınmadığını, davalı borçlu firmanın taşıma işlemini gerçekleştirilmemesi sebebiyle aynı gün içinde acil olarak emtianın taşınması için dava dışı firmalarla anlaşmak zorunda kaldığını ve fazladan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/293 KARAR NO : 2023/115 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı ... A.Ş nin 01/09/2019-01/09/2020 tarihleri arasında Nakliyat aracısı- Konisyoncusu yasal sorumluluk poliçesi ile sigortalının aracı komisyoncusu forwarder sıfatı ile taşınmasını üstlenmiş olduğu mallara yönelik maruz kalabileceği hasar zarar ziyan vb. neticesinde doğabilecek sorumluluklarına karşı teminat altına alınmış olduğunu, Türkiye'de mukim ...Tic. A.Ş tarafından dava dışı Almanya'da konuşlu... unvanlı şirkete hazır monte, demonte çelik prefabrik yapıların satışının yapılmış olduğunu, söz konusu malların Türkiye'den ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/293 KARAR NO : 2023/115 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı ... A.Ş nin 01/09/2019-01/09/2020 tarihleri arasında Nakliyat aracısı- Konisyoncusu yasal sorumluluk poliçesi ile sigortalının aracı komisyoncusu forwarder sıfatı ile taşınmasını üstlenmiş olduğu mallara yönelik maruz kalabileceği hasar zarar ziyan vb. neticesinde doğabilecek sorumluluklarına karşı teminat altına alınmış olduğunu, Türkiye'de mukim ...Tic. A.Ş tarafından dava dışı Almanya'da konuşlu... unvanlı şirkete hazır monte, demonte çelik prefabrik yapıların satışının yapılmış olduğunu, söz konusu malların Türkiye'den ...'...
