DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Davalıların murisi, maliki olduğu taşınmazların sulama suyu ihtiyacını 2001- 2002- 2003- 2004- 2005- 2006- 2007- 2008 yıllarında davacı kuruma ait sulama kanalından temin ettiğini, ardından borçlu murisin, takibe konu ilgili yılları da içeren 30/04/2014 tarihinden önceki tüm borçlarını, 6552 Sayılı Yasa'nın geçici 2. Maddesinin 6....
İcra Müdürlüğünün 2011/874 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 6.423,83TL asıl alacak, 8.169,79TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 faiziyle birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak miktarı bilirkişi raporu ile belirlendiğinden, likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali iste... ilişkindir....
Birliği vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 22/05/2009 gününde verilen dilekçe ile sulama bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, sulama bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA TARİHİ : 09.10.2013 HÜKÜM : İtirazın İptali İle Takibin Devamına Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının usulen bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/948 KARAR NO : 2022/644 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/12/2021 tarihli dilekçe ile, davacı şirket tarafından 18/06/2020 tarihinde ... adresinde yapılan kontrolde kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, ... seri no'lu kaçak elektrik durum tespit tutanağının düzenlendiğini, adresin yönetmelik gereği tarımsal sulama (ticarethane) abone grubu kullanımında bulunduğunu, kullanıcısının da davalı olduğunun belirlendiğini, davacı tarafından davalıya 22/06/2020 tarihli ... kodlu ... no'lu 18.968,69 TL kaçak kullanım bedelli faturayı tahakkuk edildiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, davacı şirketin alacağını tahsili için İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ......
Davacı vekili dava dilekçesinde harca esas değeri 500,00 TL olarak göstererek icra takibine yönelik itirazın iptali isteminde bulunmuş, 05/10/2015 havale tarihli dilekçesiyle itirazın iptali davasını alacak davası olarak ıslah ederek, dava değerini 11/09/2015 tarihli bilirkişi ek raporu uyarınca artırmış, 1.860,60 TL asıl alacak ve 6183 sayılı Kanun uyarınca hesaplanan gecikme zammının tahsilini istemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi ek raporunda işlemiş faiz, 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde düzenlenen gecikme zammı oranı üzerinden hesaplanmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı ...ne ait sulama tesisinin inşaatını diğer davalı ...'ın üstlendiğini, davalılara hazır beton satıldığını ve tesisin inşaatında kullanıldığını, ancak bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : NEVŞEHİR 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2014 NUMARASI : 2013/281-2014/190 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; Yakup Göztepe adına kayıtlı 12009720 nolu tarımsal sulama elektrik aboneliğine ait elektrik faturalarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Nevşehir 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1895 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının davacı ile arasında bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/707 Esas KARAR NO : 2021/490 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Balıkesir Sarımsaklı'da bulunan içme suyu ... ... geçişi işi için anlaşma yapıldığını, davacının edimini ifa ederek tutanak karşılığı işi teslim ettiğini, iş bedelinin 94.400,00 TL olarak belirlendiğini ve bu miktarda fatura düzenlendiğini, davalının bakiye 24.400,00 TL borcunu ödememesi üzerine ......
Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen kararı davacı vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin 2015/6443E., 2017/1246K. sayılı ilamı ile, İİK'nın 68/1-son cümlesi itirazın iptali davalarında da uygulanacağı, takip alacaklısının 7.000,00 TL'lik alacağı için daha önce ilamsız genel takip başlattığı, vaki itiraz üzerine, ... 2....
