İcra Müdürlüğü'nün 2016/603 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu aidat alacağının 1.680,00TL'si, vadesi geçmiş 29/04/2011- 18/03/2013 tarihleri arasında işleyen yazlık mesken başına 60,00'arTL olan site aidat bedelinin 28 ay boyunca ödenmemesinden kaynaklandığını ve 120,00TLx28=3.360,00TL tuttuğunu, takip konusu aidat alacağının 910,00TL'si vadesi geçmiş 18/08/2013- 31/08/2014 tarihleri arasında işleyen yazlık mesken başına 70,00'er TL olan site aidat bedelinin 13 ay boyunca ödenmemesinden kaynaklandığını ve 140,00TLx13=1.820,00TL tuttuğunu, takip konusu aidat alacağının 900,00TL'si vadesi geçmiş 30/09/2014- 29/02/2016 tarihleri arasında işleyen yazlık mesken başına 50,00'şer TL olan site aidat bedelinin 18 ay boyunca ödenmemesinden kaynaklandığını ve 100,00TLx18=1.800,00TL tuttuğunu, netice itibariyle T1'nde 2 adet bitişik vaziyette yazlık meskeni bulunan davalı/borçlunun takip tarihi itibariyle 6.980,00TL birikmiş aidat borcu asıl ve takip tarihine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/178 Esas KARAR NO : 2024/332 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçlunun müvekkili kooperatifin .... ortağı olduğunu, kooperatif aidat bedellerini ödememiş olduğunu, ödenmeyen iş bu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2019 NUMARASI : 2017/584 ESAS - 2019/383 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2019 tarih ve 2017/584 Esas 2019/383 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvuruları ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili olan Gelişim Sitesi Yöneticiliği, site içerisindeki bir çok hizmetin yürütülmesi için Boğaziçi Konut Hizmet Yönetim işletmeciliği ve Tic. A.Ş ile sözleşme yaptını, sözleşme gereğince site içerisindeki tüm hizmetlerin Boğaziçi Konut Hizmet Yönetim işletmeciliği ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı, hor kullanma tazminatı ve aidat alacağı tahsili amacı ile başlatılan iki ayrı icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kısmen kabulü ile toplam 8.533.-TL alacağa yönelik itirazın iptaline, inkar tazminatına, tahliye talebinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının ... 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/55 ESAS - 2020/161 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici hakkına dayalı hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali KARAR : Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesinin 2019/55 Esas - 2020/161 Karar sayılı dosyasından verilen 16/06/2020 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 23/09/2020 tarih, 2020/1413 Esas, 2020/1035 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/1929 ESAS - 2020/356 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 Seray Günay Arslan ve T4 davacı sitede 2 nolu dairenin maliki olduklarını, Altunbilekler Şirketinin Çakırlar Şubesinin bu dairede kiracı olduğunu, 2 nolu daire için 2010 yılından bu yana taraflarca genel gider aidat borcu ve demirbaş aidat borcunun ödenmediğini, aidat borcu ve demirbaş giderleri alacaklarından dolayı Ankara 20....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Alanya 2....
GEREKÇE : Dava, Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davaya konu Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu kooperatif üyesi davalının aidat elektrik ve su bedelinden kaynaklı alacaklı olup olmadığı, takipte istenilen elektrik ve su bedelinin ve faiz oranının fahiş olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce, yönetim kurulu kararları ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
-TL tutarındaki alacağa ilişkin yaptığı itirazın iptaline, bu miktar üzerinden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı tarafın itirazda kötü niyeti olmadığı sonucuna varılmak ile icra inkar tazminatına hükmetmeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece eksik inceleme ile karar verilmiştir. Davacı, davalı-borçlunun yakıt ve aidat borçları olduğu iddiası ile takip yapmış, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açmış; yargılama sırasında davalı ödemeye ilişkin bir kısım makbuzlar sunmuştur. Alınan bilirkişi raporunda, davalının sunduğu makbuzlardan 1.250,00.-TL’lik ödemeye ilişkin makbuzun site gideri ile ilgili olduğunun kabul edilmesi halinde bu miktarın davalının borcundan mahsup edilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen, makbuzların site giderine ilişkin olup olmadığına dair mahkemece bir araştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2022/80 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı-Borçlunun kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyaları ile davalı-borçlu aleyhine yasal takibe geçilmiş ve davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz nedeni ile duran icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtığı, Müvekkil Kooperatifin Ticaret Merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere tapuya şerhli Toplu Yapı Yönetim Planı ve Yönetim Planının 10....
